Решение по делу № 2-164/2018 (2-1464/2017;) ~ М-1411/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-164/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года          г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Сабирову Б. К. о возмещении ущерба, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Сабирову Б. К., мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Сабирова Б.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахованный у истца по договору КАСКО. Автомобиль застрахованного был направлен на станцию технического обслуживания. Ущерб составил 75 306 рублей 65 коп., который страховая компания перечислила на счет СТОА. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В этой связи просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, расходы по оплате страхового возмещения.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабиров Б.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № Мустафиной А.Ф. и ООО «БИН Страхование» заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> г/н №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Сабиров Б.К. (л.д. 29-33).

Страхователь обратился в страховую компанию, данный случай признан страховым и ему выдано направление на ремонт в СТОА (л.д. 24, 25, 34-39).

Согласно представленным в страховую компанию документам, в том числе счету СТОА ущерб составил 75 306 рублей 65 коп.

Страховая компания перечислила указанную сумму в СТОЛА в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Сабиров Б.К. в момент ДТП управлял автомобилем, не имея страхование гражданской ответственности, что подтверждается справкой о ДТП.

Таким образом, Сабиров Б.К., являясь непосредственным причинителем вреда, обязан возместить ущерб от ДТП.

При установленном факте возмещения ущерба страховой компанией в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Сабиров Б.К. обязан возместить ущерб ООО «БИН Страхование».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доводы и документы соответствуют требованиям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстанавливая права на полное возмещение убытков.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная госпошлина, в размере 2 459 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сабирова Б. К. в пользу общества с ограниченной ответственность «БИН Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75 306 (семьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 65 коп, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись        Е.Е. Рябин

Копия верна: судья                             Е.Е. Рябин