Решение по делу № 2-1393/2018 ~ М-1351/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1393/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Халевиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Халевиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 965 руб. 28 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что 08.07.2011 между Банком и Халевиной В.С. был заключен договор кредитования № 11/1231/00017/400661, согласно которому заемщику Халевиной В.С. были предоставлены денежные средства в размере 74 636 руб. сроком до востребования, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 15.06.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 76 965 руб. 28 коп., из которых: 50 036, 92 руб. - основной долг, 26 928, 36 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 02.07.2014 по 15.06.2018. Ранее Банк обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 01.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) был выдан судебный приказ, который впоследствии определением от 23.09.2016 отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в общей сумме 76 965 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 508 руб. 96 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Халевина В.С. в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала, суду пояснила, что действительно 08.07.2011 заключала кредитный договор на изложенных в нем условиях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2011 Халевина В.С. обратилась в Банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № 11/1231/00017/400661, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. под 25 % годовых сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок, указанном в счете-выписке путем внесения ежемесячного взноса в размере 3392 руб. (л.д. 14-15).

Кредитный договор был заключен на основании заявления (л.д. 14-15), анкеты заявителя (л.д. 17), Общих условий потребительского кредита (л.д. 18-19), в которых Халевина В.С. выразила согласие с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать.Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку неустойку 3 % в день за просрочку минимального обязательного платежа. Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).Из материалов дела следует, что Халевина В.С., взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, обратного стороной ответчика не представлено. По состоянию на 15.06.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 76 965 руб. 28 коп., в том числе, 50 036, 92 руб. - основной долг, 26 928,36 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 20-45). Представленный расчет судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № 11/1231/00017/400661 от 08.07.2011 не представлено, исковые требования Банка о взыскании с Халевиной В.С. суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 2 508 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 508 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халевиной Валентины Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 11/1231/00017/400661 от 08.07.2011 по состоянию на 15.06.2018 в сумме 76 965 руб. 28 коп., в том числе, основной долг – 50 036 руб. 92 коп., проценты – 26 928 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 508 руб. 96 коп., а всего 79 474 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко