Решение по делу № 1-333/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-337/14 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	17 июля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Андреева

защитника подсудимого – адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение 414 и ордер 205,

при секретаре Мурадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Андреева / . . ./, родившегося / . . ./, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации/далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 11 до 20 часа Андреев, находясь в квартире .... в г. Ухта Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, лежавшей в комнате указанной квартиры, деньги в сумме / . . ./ рублей, принадлежащие Б . . ..

С похищенным Андреев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б . . . значительный ущерб на сумму / . . ./ рублей.

Подсудимый Андреев виновным себя признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что такое решение он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Андреев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Андреева / . . ./ судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Андреев не судим, / . . ./. Андреев обратился с явкой с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб в ходе предварительного следствия. По месту жительства Андреев характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева его явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие хронического заболевания и инвалидности, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Андреева, а также состояние его здоровья, кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей по настоящему делу, которая заявила на предварительном следствии о примирении с Андреевым.

Учитывая данные о личности Андреева, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно перевоспитание Андреева, предотвращение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Андреева к предъявленному обвинению, даёт суду право при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и освободить его от назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по адресу г.Ухта, ул. Бушуева 27 «а», уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий, являться на регистрацию два раза в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Андрееву на апелляционный период оставить прежнюю – .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С. А. Новоселова