АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
www.кemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово Дело № А27-6619/2008-6
«22» июля 2008 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дмитриевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области
к индивидуальному предпринимателю Волковой Валентине Валентиновне
о взыскании 123,20 рублей
при участии:
от ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области: не явились;
от ИП Волковой В.В.: не явились;
Установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – заявитель; пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Волковой Валентины Валентиновны (далее по тексту – страхователь; ИП Волкова В.В.) 123,20 рублей штрафа, начисленного по решению № 183 от 28.04.2008 года пенсионного фонда в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования», за нарушение срока представления в орган пенсионного фонда по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Пенсионный фонд, уведомленный о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство в котором указывает, что заявленное требование поддерживает и просит рассмотреть дело по существу без участия своего представителя.
ИП Волкова В.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 22045 о вручении адресату 14.07.2008г. заказной корреспонденции суда (определение суда от 07.07.2008г.), явку в судебное заседание не обеспечила, о причине неявки не известила, отзыв не представила, требование пенсионного фонда не оспорила, возражений по поводу проведения судебного разбирательства без своего участия, не заявила.
Неявка представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства по рассмотрению спора по существу в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Волкова Валентина Валентиновна является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как индивидуальный предприниматель.
Согласно абз. 3 п.1 ст.8, п.п 5 и 6 ст.11 Федерального закона РФ от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ», страхователи предприниматели обязаны представлять в территориальные ораны пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Данная обязанность также предусмотрена и пунктом 38 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением правительства РФ № 318 от 15.03.1997 года.
Следовательно, сведения за 2007 год необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования должны были быть представлены в органы Пенсионного фонда РФ страхователем ИП Волковой В.В. не позднее 03.03.2008 года.
Однако, указанные сведения в установленный срок страхователем не представлены, чем последний нарушил установленный п.2 ст.11 ФЗ № 27-ФЗ ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» срок предоставления таких сведений.
Согласно п.3 ст.17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» нарушение сроков предоставления сведений влечет взыскание штрафа в размере 10% от причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.
ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области установлен и отражен в акте камеральной проверки № 90 от 02.04.2008г. факт нарушения индивидуальным предпринимателем срока предоставления сведений в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за 2007 год.
Возражений на акт страхователем представлено не было.
Решением № 183 от 28.04.2008г. ИП Волкова В.В. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 10% от причитающихся за отчетный год платежей в ПФР, что составляет 123,20 рублей
ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области в адрес страхователя – ИП Волковой В.В. направлено требование № 188 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем страхователем по состоянию на 29.04.2008г.» с предложением в срок до 21.05.2008г. оплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
Неисполнение ИП Волковой В.В. указанного требования послужило основанием Пенсионному фонду для обращения с заявлением о взыскании штрафных санкций в судебном порядке.
Решение о привлечении к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений страхователем не обжаловано, заявленное требование не оспорено.
Вышеизложенные факты подтверждены документально материалами дела.
Суд, изучив материалы дела, считает обоснованным привлечение ИП Волковой В.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», документально подтвержденным, а размер штрафа, исчисленным в установленном законодательством размере.
На основании изложенного, суд находит требование пенсионного фонда обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению с отнесением на страхователя расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст. ст.102, 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 02.12.1947 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 18-43; ░░░ 422103620525:
- ░░░░░ ░ ░░░░░ 123 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░