Решение по делу № А41-16654/2012 от 20.07.2012

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

20 июля 2012 года                                            Дело №А41-16654/12

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василян Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Агрокорма"

к ИП Дорохову И. А.

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ

ООО "Агрокорма"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Дорохову И. А.о  взыскании денежных средств в размере 158.004,00 рублей, а так же 2.633,40 руб. в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно по8.6 договора, по которому предъявлены требования, все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца в порядке ст.51 ГК РФ является  Московская область.

Дело рассматривается компетентным судом.

Определения суда участниками процесса в полном объеме исполнены не были.

Заседания проходило в порядке ст.123 АПК РФ, о принятии иска к производству стороны были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 88 от 20.12.2011 года,  в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика предоставлять услуги, связанные с перевозкой грузов, а последний  принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Участниками  договора согласованы все существенные условия.

Договор подписан двухсторонне представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций.

Договор соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым к договорам такого вида.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи  784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 2 данной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 2 данной статьи, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставе м или кодексом).

В соответствии с ч.1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были

Из совокупности  представленных в материала дела  документов, и не оспоренных  ответчиком, суд первой инстанции оценив размер заявленных требований, приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по договору, истцом начислены в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 2.633,40 руб. за период с 31.01.2012 года по 03.04.2012 года

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный расчет, суд находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Московской области, истцом  платежным поручением  № 231 от 02.04.2012 года уплачена государственная пошлина в размере 5819,12 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование в порядке ст.106 АПК РФ о взыскании судебных расходов, связанных с необходимостью направления копий документов по настоящему делу в адрес ответчика.

Суд считает денное требование подлежащим удовлетворению, поскольку направление копий представляемых в дело документов является обязательным в силу п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорохова  Игоря Анатольевича, 20.09.1973 года рождения, ОГРНИП 311463204700020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокорма», ОГРН 1065074068180,  задолженность в размере 158.004 (сто пятьдесят восемь тысяч четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  5.819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 12 коп. и расходы за почтовые услуги в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                       Г.А.Гарькушова