Решение по делу № 2-1313/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Украинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 июля 2015 года дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «****» к Мингазутдиновой И.В. и Качкиной Л.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «****» (далее- КПКГ «****») обратился в суд с иском к Мингазутдиновой И.В. и Качкиной Л.П о взыскании в порядке солидарной ответственности суммы долга по договору займа №... от **.**.**., процентов, пени в общей сумме ****. по состоянию на **.**.**, в том числе: **** коп. - сумма основного долга, **** проценты за пользование займом, **** пени, указывая, что заемщик Мингазутдинова И.В. не исполняет свои обязательства по договору займа. Последний платеж был произведен ею **.**.**. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ****

В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. на иске настаивал.

Из письменного отзыва ответчиков следует, что Мингазутдинова И.В. и Качкина Л.П. исковые требования не признают.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка на имя ответчика Мингазутдиновой И.В. с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «****» (Кооператив) и Мингазутдиновой И.В. (Заемщик), Качкиной Л.П. (Поручитель) был заключен договор займа №... о предоставлении Заемщику потребительского займа в сумме **** рублей на личные цели на срок по **.**.** включительно под 36% годовых, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.11-14).

В силу положений ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела, **.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «****» и Качкиной Л.П. был заключен соответствующий договор поручительства № ****, согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.15-16).

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт выдачи ответчику Мингазутдиновой И.В. суммы займа в размере **** руб. подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.(л.д. 42).

Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров, в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом **.**.** Мингазутдиновой И.В. был внесен платеж на общую сумму ****, **.**.**- на общую сумму ****, **.**.**- на общую сумму **** **.**.**- на общую сумму **** **.**.** - на общую сумму ****, **.**.**- на общую сумму ****) (л.д.19-24).

**.**.** в адрес Мингазутдиновой И.В. и Качкиной Л.П. истцом были направлены претензии с просьбой в срок до **.**.**. погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме ****л.д. 39,40,41).

Установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.3 договора займа №... от **.**.**. отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по заемному счету и заканчивается датой погашения задолженности по заемному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в период с **.**.**. по **.**.**. платежи в счет погашения задолженности по договору займа №... от **.**.**. Мингазутдиновой И.В. не производились.

Таким образом, по состоянию на **.**.**. остаток основного долга по договору займа №... от **.**.**. составляет ****

Доводы ответчиков, изложенные в письменном отзыве (л.д.34-36), являются несостоятельными и не принимаются судом.

В соответствии со статьей 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

С условиями договора займа №... от **.**.**. ответчики ознакомлены и полностью согласны с ними, о чем свидетельствуют их подписи.

Кроме того, о согласии заемщика с условиями указанного договора займа свидетельствуют установленные факты внесения ею денежных средств в кассу КПКГ «****» в погашение основного долга и процентов за пользование займом.

При этом договора займа №... от **.**.**. никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 договора займа №... от **.**.**. при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, по состоянию на **.**.**., исходя из размере остатка долга перед КПКГ «****» по договору займа №... от **.**.**., размер процентов за пользование займом оставляет ****

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****. – по ****. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мингазутдиновой И.В. и Качкиной Л.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «****» задолженность по договору займа №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в общей сумме **** в том числе: **** **** – сумма основного долга, **** – проценты за пользование займом и **** – пени.

Взыскать с Мингазутдиновой И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** (****

Взыскать с Качкиной Л.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «**** расходы по государственной пошлине в сумме ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.