Решение по делу № 2-277/2013 от 11.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-277/2013-1

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                        г. Альметьевск

          Мировой судья судебного участка № 1 Альметьевского района и г. Альметьевск Республики Татарстан Пещеров В.И., при секретаре Мазитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой О. В. к открытому акционерному страховому обществу «И.» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Кулаева О.В. (истец) указывает, что <ДАТА2> на пересечении улиц <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (третье лицо), и автомобиля истца <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате которого транспортным средствам были причинены технические повреждения. Органами ГИБДД виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, был признан водитель Нигматов С.М., ответственность которого при использовании автомобиля была застрахована в ОСАО «И.» (ответчик). ОСАО «И.» на основании оценки ущерба выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец обратился для оценки ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля к независимому оценщику <ФИО2>, которым утрата товарной стоимости автомобиля определена на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей компенсации морального вреда, понесенные расходы по проведению оценки ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на юридические услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов на оформление доверенности представителю, и штраф.

Истец на судебное заседание не явился. Представитель истца Хусаинов А.И. обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал.

ОСАО «И.» своего представителя на судебное заседание не направило, извещены, возражения относительно исковых требований в суд не представлены.

Третье лицо - Нигматов С.М. на судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частью 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья считает возможным объявить резолютивную часть решения и не составлять мотивированное решение по существу дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «И.» в пользу Кулаевой О. В.  в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов на оформление доверенности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на услуги представителя, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «И.» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой   судья: В.И. Пещеров