Решение по делу № 2-2030/2016 ~ М-12/2016 от 21.01.2016

               Дело №2-2030/2016

       РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Параньга                                                                     19 февраля 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Павловой А.Э.,

с участием истца Хадиуллина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиуллина Т.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл об обязании включить в страховую часть общего стажа периодов его работы в ДД.ММ.ГГГГ годах в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР,

У С Т А Н О В И Л:

Хадиуллин Т.Н. обратился в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в его общий страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ годах в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл с заявлением о включении в общий страховой стаж периоды работы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им. <данные изъяты> <данные изъяты> района Марийской АССР. Однако в ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в приеме к рассмотрению указанного документа ему отказало, ссылаясь в своем отказе № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не записано его отчество. Считает данный отказ ответчик незаконным, поскольку с 1984 года в возрасте 13 лет он в каникулярное время (в июне, июле, августе, сентябре) работал с отцом ФИО2 помощником комбайнера в колхозе им. <данные изъяты> района МАССР, лицевые счета были открыты на его имя -Хадиуллина Т., но не указано его отчество - ФИО2. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ включить в страховую часть его стажа периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хадиуллин Т.Н. исковые требования уточнил, поддержал исковые требования в части и просил суд удовлетворить исковое требование об обязании ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в его общий страховой стаж периоды работы во время летних школьных каникул в колхозе имени Тукая <данные изъяты> района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ; а от искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей отказался. Суду пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3. Согласно свидетельству о рождении его отцом является ФИО2, в его паспорте также записано отчество - «ФИО2». Отец был механизатором в колхозе имени <данные изъяты> района, в летнее время работал на комбайне. В дни летних школьных каникул с ДД.ММ.ГГГГ годы вместе со своим отцом он     работал на комбайне - помощником комбайнера. Его трудовое участие за спорные периоды были учтены в выхододнях на лицевых счетах открытых на его имя - Хадиуллина Т., однако на лицевых счетах не указано его отчество - Н.. Трудовая книжка в период работы в колхозе им.<данные изъяты> на него оформлена не была, так как детей школьного возраста до 16 лет в члены колхоза, не принимали. Пояснил, что факт его работы    в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР в спорные периоды подтверждается выписками из Книг учета расчетов с членами колхоза им. Тукая <данные изъяты> района Марийской АССР, где имеются лицевые счета, открытые на его имя. Считает, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл незаконно отказало в приеме к рассмотрению у него справки о периодах его работы в дни школьных летних каникул без надлежащей оценки других его личных документов. Просит обязать ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе включить в его страховой стаж периоды его работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ненадлежащее оформление работодателем документов, подтверждающих трудовое участие и факт его трудовых отношений с указанным колхозом в спорные периоды, не должно нарушать его пенсионных прав. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, т.к. будучи школьником, он не мог проверять и влиять на неправильное оформление записей на лицевых счетах, открытых на его имя без указания полных именных данных, в частности, без указания его отчества.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, в представленном Возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что ответчик не признает исковые требования Хадиуллина Т.Н., изложены соответствующие доводы.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК колхоз им.<данные изъяты> района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение.

Суду третьим лицом представлено заявление в письменной форме, подписанное председателем СХПК колхоз им. <данные изъяты> района ФИО4, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица. СХПК колхоз им. <адрес> предоставил также суду для обозрения Книги учета труда и расчетов с колхозниками за период работы в ДД.ММ.ГГГГ годах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СХПК колхоз им.<данные изъяты> района Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца Хадиуллина Т.Н., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив письменное Возражение ответчика на исковое заявление, представленные на обозрение суда Книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.<данные изъяты> района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хадиуллина Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. №555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015.

В соответствии с п.46 вышеуказанных Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин является членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Судом установлено, что истцом Хадиуллиным Т.Н. заявлено требование о включении периодов работы в его общий страховой стаж, наработанный до его регистрации в качестве застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ года    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл отказало истцу Хадиуллину Т.Н. в принятии документов, а именно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной для оценки пенсионных прав, поскольку в Книгах учета труда по колхозу им. <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ годы на лицевом счете работником записан «Хадиуллин Т.», но не записано отчество - «Н.», т.к. в соответствии с п.64 Постановления от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»: «Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке…» (л.д.9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СХПК колхоз им. <данные изъяты> района РМЭ, Хадиуллин Т.Н. действительно работал в колхозе им. <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им. <данные изъяты> и указаны данные о его выхододнях и данные о начисленной заработной плате. Основание: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевые счета открыты на Хадиуллина Т. (так в документе) (л.д. 7).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз им. <адрес> Республики Марий Эл о том, что действительно на общем собрании колхозников колхоз им. Тукая ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, Колхоз имени Тукая реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени <данные изъяты> – СХПК колхоз им. <данные изъяты> района Республики Марий Эл, и зарегистрирован Государственной регистрационной палатой РМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетель ФИО5 суду показал, что Хадиуллина Т.Н. знает со школьного возраста. Так же он знал его отца ФИО2, который долгое время проработал механизатором в колхозе им. Тукая, в летнее время он работал на комбайне. Детей школьного возраста в члены колхоза не принимали, трудовые книжки на них не оформляли, но, несмотря на это дети колхозников со школьных лет всегда работали в дни каникул в местном колхозе, выполняли по заданию бригадира разные посильные работы. Сам он также проработал в данном колхозе механизатором, был комбайнером, и каждое лето видел, что помощником комбайнера у ФИО2 работает его сын – Хадиуллин Т.. Они всегда занимали первые места в соревновании комбайнеров, добивались хороших результатов в работе. За заслуги в развитие сельскохозяйственного производства, механизатору СХПК колхоз им. <данные изъяты> района ФИО2 было присвоено высокое звание «Заслуженный работник сельского хозяйства Республики Марий Эл». Другие люди, кроме истца Хадиуллина Т.Н., с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе им.<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ годы не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР свидетель ФИО5 представил трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что Хадиуллина Т.Н. знает с детства. Так же он знал его отца ФИО2, который долгое время проработал механизатором в колхозе им. Тукая, в летнее время он работал на комбайне, а его сын Хадиуллин Т.Н. ежегодно в дни летних школьных каникул работал на комбайне помощником, у своего отца. Сам он    проработал в данном колхозе механизатором 24 года, с ДД.ММ.ГГГГ годы. Детей школьного возраста в члены колхоза не принимали, трудовые книжки на них не оформляли. Несмотря на это, дети колхозников всегда участвовали на разных работах в дни школьных каникул. Он сам, как и его коллега механизатор ФИО2, в летнее время ежегодно становились комбайнерами, а их сыновья помогали им в качестве помощников комбайнера. До начала уборочных работ на полях, они сначала готовили комбайны к работе на полях, чистили и смазывали все узлы и агрегаты комбайна, меняли изношенные ремни привода на новые. Работа помощников комбайнера была хорошо оплачиваемой: они получали заработную плату в размере 75% от заработной платы самого комбайнера, поэтому, все комбайнеры, являясь                         родителями, были заинтересованы в том, чтобы их помощниками были приняты и    работали их дети. Другие люди, кроме истца Хадиуллина Т.Н., с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе им.<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ годы не работали.

Как ветерану колхозного производства с большим стажем, ему известно, что в бухгалтерии колхоза записи фамильных данных колхозников при составлении ведомости на выдачу заработной платы работникам, записывались на слух или по памяти, представить документы для проверки правильности написания фамильных данных у колхозников не просили. На лицевых счетах по выплате заработной платы, а также на самой ведомости для выдачи заработной платы колхозникам не всегда записывали полные фамильные данные колхозников. Отчество колхозников обычно вовсе не записывали, так как у татарской части населения в их деревне не принято обращаться друг другу по имени-отчеству, а только по имени. Все это приводило к допущению ошибок при написании фамильных данных колхозников в документах, в том числе при заполнении лицевых счетов колхозников. Сами работающие в колхозе не всегда обращали внимание на подобные ошибки в написании их фамилий, имен или отсутствия отчества в документах.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно свидетельству о рождении ЕИ № Хадиуллин Т.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» значится «ФИО2», в графе «мать» - «ФИО3»(л.д.5).

Согласно паспорту №, выданному ОВД <данные изъяты> района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ Хадиуллин Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <адрес> Марийской АССР (л.д. 6).

В судебном заседании исследованы Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год-1 ед., из которых установлено, что:

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.48 на имя «Хадиуллина Т.», без указания отчества имеются записи о работе помощника комбайнера с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 16 выхододней, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 17 выхододней, начислена зарплата <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 22 выхододня, начислена зарплата <данные изъяты> рублей.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «Хадиуллина Т.» без указания отчества имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 7 выхододней, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 23 выхододня, начислена зарплата <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 30 выхододней, начислена зарплата <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ- 5 выхододней, начислена зарплата <данные изъяты> рублей.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «Хадиуллина Т.» без указания отчества имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ - 32 выхододня, начислена зарплата <данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «Хадиуллина Т.» без указания отчества имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 27 выхододней, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 473 выхододня, начислена зарплата <данные изъяты> рублей.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «Хадиуллина Т.» без указания отчества имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 21 выхододень, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 24 выхододня, начислена зарплата <данные изъяты> рублей.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «Хадиуллина Т.» без указания отчества имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 3 выхододня, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 9 выхододней, начислена зарплата <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 38 выхододней, начислена зарплата <данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы Хадиуллина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ; содержащихся в лицевых счетах Хадиуллина Т.Н. в книгах учета расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты> района Марийской АССР, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы Хадиуллина Т.Н. в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР в указанные периоды в ДД.ММ.ГГГГ годы, подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца.

Анализируя довод, изложенный в Возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, т.к. работа истца Хадиуллиным Т.Н. осуществлялась в колхозе, будучи школьником, в период каникул, не может подтверждаться свидетельскими показаниями, суд считает несостоятельным, поскольку, в материалах дела суду имеются основания для включения спорных периодов работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивных справок и документов, подтверждающих родство истца с лицом, в чьи лицевые счета внесены записи о периодах работы истца и его заработке. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца    Хадиуллина Т.Н., в колхозе в спорные периоды не работали.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, не указание его отчества, в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах Хадиуллина Т.Н.,     поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Учитывая, что Хадиуллин Т.Н. не был постоянно занят в хозяйственном производстве колхоза и работал в основном в периоды школьных летних каникул, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и исследованными лицевыми счетами на имя Хадиуллина Т.Н. подлежат включению в общий страховой стаж отдельные периоды работы Хадиуллина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ годы в календарных месяцах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Хадиуллина Т.Н.    к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж Хадиуллина Т.Н. периоды работы в колхозе имени <данные изъяты> <данные изъяты> района Марийской АССР: в ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Р.Н. Гайнанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.