Решение по делу № 22-99/2015 (22-9452/2014;) от 24.12.2014

Судья Боталова Н.Е.    22-99/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    14 января 2015г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кудымовой С.Н.,

судей Бургановой Н.А., Тотьмяниной Е.И.,

при секретаре Соболевой Н.С.

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

осужденного Баяндина С.Н.,

адвоката Засухина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2015 года апелляционное представление прокурора Юсьвинского района Сюркаевой Н.В. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2014 года, которым

Баяндин С.Н., дата рождения, уроженец ****, зарегистрирован и проживает по адресу: ****, судимый:

1) 13 февраля 2008 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 16 октября 2008 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 15 ноября 2011 года по отбытию наказания;

3) 17 июля 2012 года Юсьвинеким районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы свободы;

4) 11 сентября 2012 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 22 августа 2014 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства, 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Баяндину С.Н. мера пресечения до вступления приговора в законную силу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

Баяндину С.Н. зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2014 года по 11 декабря 2014 года.

Взыскано с Баяндина С.Н. 879 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Кудымовой С.Н., объяснения осужденного Баяндина С.Н., не согласившегося с доводами апелляционного представления, пояснения адвоката Засухина И.В. в защиту осужденного Баяндина С.Н., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения; выступление прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым доводы апелляционного представления удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Баяндин С.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Б., с причинением ущерба на общую сумму 5720 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным в дневное время 11 сентября 2014 года в д. **** Юсьвинского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Юсьвинского района Пермского края Сюркаева Н.В. просит приговор в отношении Баяндина С.Н. изменить в связи с нарушением судом требований уголовного закона и за мягкостью назначенного наказания. Обосновывая свои доводы о назначении Баяндину С.Н. чрезмерно мягкого наказания, автор представления указывает, что суд, фактически учел только состояние его здоровья, однако в неполной мере учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и вопреки требованиям п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, не признал в действиях Баяндина С.Н. наличие особо опасного рецидива преступлений, вследствие чего необоснованно применил к нему положения ст. 73 УК РФ. Просит признать в действиях Баяндина С.Н. особо опасный рецидив преступлений, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из приговора, уголовное дело, по ходатайству осужденного Баяндина С.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.Требования закона, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены в полном объеме.

Выводы суда о том, что обвинение Баяндина С.Н. в содеянном с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являются правильными.

Действиям Баяндина С.Н. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении Баяндина С.Н. в части разрешения вопроса о назначении наказания.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении которого учитываются, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что Баяндин С.Н. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при этом ранее приговорами Юсьвинского районного суда от 13 февраля 2008 года, 16 октября 2008 года и 12 июля 2012 года он был осужден за совершение тяжких преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФУК РФ) к реальному лишению свободы, судимость за которые к настоящему времени не снята и не погашена в установленном законом порядке, что означает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо дважды было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем в действиях осужденного Баяндина С.Н. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. В связи с чем из приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Баяндину С.Н. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Баяндину С.Н. наказания в виде 3 лет лишения свободы, как о том ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется. Судом, исходя из материалов дела, правильно учтено при назначении наказания состояние здоровья Баяндина С.Н.

С учетом изложенного и того, что вышеуказанные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2014 года в отношении Баяндина С.Н. изменить:

назначить Баяндину С.Н. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

исключить из приговора ссылку на назначение Баяндину С.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ;

осужденного Баяндина С.Н. взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции, срок отбывания наказания Баяндину С.Н. исчислять с 14 января 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Баяндина С.Н. под стражей с 16 сентября 2014 года по 11 декабря 2014 года.

В остальной части приговор суда в отношении Баяндина С.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Юсьвинского района Пермской области Сюркаевой Н.В. удовлетворить частично.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Кудымова

Судьи Н.А.Бурганова

Е.И.Тотьмянина