Дело № 2-771/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2016 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смирновой С. А. к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о признании права на приватизацию, признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, понуждении разрешить приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебное заседание, назначенное на 24.05.2016 года было слушаньем отложено, в связи с неявкой истца на 25.05.2016 года в 16 часов 20 минут. В судебное заседание, назначенное на 25.06.2015 года в 16 часов 20 минут истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.
Ответчик администрация МО «город Северобайкальск» в судебное заседание не явился.
Учитывая, что истец Смирнова С.А. о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Смирновой С. А. к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о признании права на приватизацию, признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, понуждении разрешить приватизацию – без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Б.Г. Цэдашиев