Решение по делу № 2-287/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-287/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Моисеева С.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Данилова В.В. к Ильину С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Данилов В.В.

... обратился в суд с иском к Ильину С.А. о взыскании долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГ истцом был предоставлен Ильину С.А. денежный займ в сумме ... рублей в срок по ДД.ММ.ГГ под ... % ежемесячно, что подтверждается распиской и дополнительным соглашением к расписке от ДД.ММ.ГГ ответчика. На требование истца о возврате суммы займа и процентов ответчик ответил отказом. Поскольку ответчик не выполняет денежное обязательство, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец Данилов В.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Моисеев С.М.

Представитель истца Моисеев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду пояснил, что истец выдал ответчику денежные средства в сумме ... рублей в займы по расписке со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Однако по истечении срока возврата ответчик стал уклоняться от их возврата. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ильин С.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.9) следует, что Ильин С.А. взял у Данилова В.В. денежную сумму в размере ... рублей, сроком возврата до шести месяцев под ...% в месяц, то есть по ДД.ММ.ГГ.

Из подлинника дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГ (л.д.10) видно, что по соглашению сторон продлен срок возврата суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГ на условиях расписки от ДД.ММ.ГГ. Проценты в сумме ... рублей признает невыплаченными на момент продления соглашения. В случае просрочки платежа до ДД.ММ.ГГ обязуется выплачивать ...% общей суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме ... рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, распиской, подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику Ильину С.А. в установленном законом порядке данная расписка недействительной не признана.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком Ильиным С.А. на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по расписке не погашен, поскольку несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих о погашении суммы задолженности по договору займа (расписке) не предоставлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9,10) возврат суммы займа осуществляется в полном ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах суд, рассматривая данное дело в пределах заявленных требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными, находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ... месяцев ... дней период пользования заемными средствами; ... рублей сумма основного долга *...% в месяц*... месяцев =... рублей, а также ... рублей *(...%/31 день в месяце*... дней пользования) = 5160 рублей, всего ... рублей процентов.

Истец, ссылаясь на ст.811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку договором займа иное число дней в году не установлено, при расчете подлежащих взысканию процентов за просрочку возврата заемных средств суд исходит из 360 дней в году в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из подлинника расписки, денежные средства в размере ... рублей переданы истцом ДД.ММ.ГГ на срок шесть месяцев, а затем дополнительным соглашением сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГ года. Срок возврата суммы займа истекает ДД.ММ.ГГ. Следовательно, пени за несвоевременный возврат суммы займа в срок, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ исчисляются с ДД.ММ.ГГ, с момента истечения срока предоставления займа.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в срок подлежат исчислению исходя из следующего расчета: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей; период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... дней; учетная ставка ЦБ России 8.25%/360=...% в день; ... рублей*...%*... дней = ... рублей.

Учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленный денежный кредит, периодов просрочки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, оснований для снижения исчисленного размера неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами, невозврата суммы займа в срок) в сумме ... рублей применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Ответчик доказательств возврата истцу предоставленного кредита в заявленной сумме за просроченный период в размере 200 000 рублей суду не представил, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов суду не высказал и расчет задолженности, представленной истцом, не оспаривал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей – суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, процентов (пени) за несвоевременный возврат суммы займа ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам в силу положений абз.4 ст.94 ГПК РФ, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы: на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты суммы истцом суммы государственный пошлины в размере ... рублей, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), который подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истцом Даниловым В.В. были понесены судебные расходы за юридические услуги Моисеева С.М. в сумме ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГ, выданного ООО Коммерческий банк «Мегаполис».

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в части оплаты юридических услуг представителя, суд, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание участие адвоката в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежит применению, приходит к выводу, что требование Данилова В.В. о взыскании судебных расходов в заявленном размере является чрезмерными и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, данные расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, в размере ... рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Данилова В.В. к Ильину С.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ильина С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца деревни Малая Таяба Яльчикского района Чувашской АССР в пользу Данилова В.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ: ... рублей – сумму займа; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ... рублей, а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов