Решение по делу № 22-2517/2016 от 25.03.2016

Судья Галиуллин Ш.Р. дело №22-2517

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Якунина С.С.,

осужденного Филиппова Д.В., адвоката Рыжова А.А.,

при секретаре Афониной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Сафиной Е.В., жалобам адвоката Рыжова А.А., осужденного Филиппова Д.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года, которым

Филиппов Д.В., <дата> рождения, проживающий в <адрес>, судимый:

- 31 августа 2009 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 февраля 2010 года по части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05 апреля 2011 года на 1 год 25 дней;

- 27 сентября 2011 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2014 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Филиппова Д.В. и адвоката Рыжова А.А. в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Филиппов Д.В. признан виновным в применении в состоянии алкогольного опьянения не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении сотрудника полиции ОВО по городу Набережные Челны филиала ФГКУ УВО МВД России по Республике Татарстан старшего сержанта ФИО1 в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 28 декабря 2015 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Филиппов Д.В. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафина Е.В. ставит вопрос об изменении вводной части приговора, указав об освобождении Филиппова Д.В. из мест лишения свободы 27.01.2014 вместо 27.1.2014.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Рыжов А.А. просит приговор суда изменить с исключением отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и назначить Филиппову Д.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что Филиппов Д.В. раскаялся и извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, на его иждивении двое малолетних детей и мать, являющаяся инвалидом 3 группы. Судом перечисленные смягчающие обстоятельства фактически во внимание не приняты. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения учтено необоснованно – Филиппов Д.В. на учете в ГНД не состоит, алкоголем не злоупотребляет. Обращает внимание на ходатайство трудового коллектива;

- осужденный Филиппов Д.В. просит изменить приговор вследствие суровости с применением статьи 64 УК РФ и назначением наказания без изоляции от общества. Указывает, что характеристика участкового необъективна, на его иждивении супруга и двое несовершеннолетних детей, потерпевший претензий не имеет. Коллектив с места работы за него поручился и просит не лишать свободы.

В возражениях государственный обвинитель Сафина Е.В. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, жалоб и возражений, апелляционная инстанция считает приговор суда законным и справедливым.

Дело в отношении Филиппова Д.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное Филиппову Д.В. наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих (в том числе и указанных в жалобах), отягчающих обстоятельств и высказанная сторонами в ходе судебных прений позиция. Правовых оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его снижения нет; не являются безусловными для этого и изложенные адвокатом и осужденным доводы.

Неприменение условного осуждения, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, необходимость назначения Филиппову Д.В. наказания в виде лишения свободы в рамках части 2 статьи 68 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

Не может согласиться апелляционная инстанция и с представлением государственного обвинителя, поскольку дата освобождения Филиппова Д.В. из мест лишения свободы во вводной части приговора указана правильно – 27 января 2014 года.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года в отношении осужденного Филиппова Д.В. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: