Решение по делу № 2-802/2017 ~ М-782/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

с участием представителя ответчика Казарцевой Л.М. - Заниной Ю.М.

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Перепелицыной Наталии Борисовне, Карташовой Надежде Егоровне, Казарцевой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перепелицыной Наталии Борисовне, Карташовой Надежде Егоровне, Казарцевой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522364 рубля 08 копеек, а также о возврате госпошлины в сумме 14 423 рубля 64 копейки..

16.10.2017 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Панченко А.В., в котором он просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, задолженность погашена. Одновременно истец просит о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчики Перепелицына Н.Б., Карташова Н.Е. и Казарцева Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Перепелицыной Н.Б. по доверенности Князева Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, уведомляя суд о погашении кредита Перепелицыной Н.Б. в полном объеме.

Представитель ответчика Казарцевой Л.М. - Занина Ю.М. возражений относительно прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины не имеет.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, и свой отказ он подтвердил заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина подлежит взысканию именно с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Панченко А.В. от иска ПАО «Сбербанк России» к Перепелицыной Наталии Борисовне, Карташовой Надежде Егоровне, Казарцевой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Взыскать с Перепелицыной Наталии Борисовны, Карташовой Надежды Егоровны и Казарцевой Любови Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 4807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 88 копеек с каждой.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.А. Тищенко

Копия верна: И.о. судьи Е.А. Тищенко

Секретарь суда С.Н. Мерный