Решение по делу № 33а-4750/2019 от 22.07.2019

1

Судья Каспийского городского суда РД Магомедова Г. Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N333 -4750/2019

20 августа 2019 года г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД

в составе: председательствующего Гончарова И. А.,

судей Джарулаева А.-Н. К. и Хаваева А. Г.,

рассмотрев в рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Гончарова И. А. материал по частной жалобе административного истца Селимхановой Р. Т. на определение судьи Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Селимхановой Р. Т. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи этого же суда от 18 марта 2019 года о возврате ее частной жалобы на определение судьи этого же суда от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии ее административного искового заявления к начальнику МКУ «Управление образования» администрации ГО «город Каспийск» о признании бездействия незаконным и обязании провести проверку документации по социальной работе,

установила:

Селимханова Р. Т. обратилась в Каспийский городской суд РД с административным исковым заявлением к начальнику МКУ «Управление образования» администрации ГО «город Каспийск» Шахбановой Л. Ю. о признании бездействия незаконным и обязании провести проверку документации по социальной работе.

Определением судьи Каспийского городского суда РД от 2.08.2018 года административное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 22 августа 2018 года для исправления недостатков. Определением судьи этого же суда от 23 августа 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с тем, что не исполнено определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судебной коллегии по административным делам ВС РД от 5 февраля 2019 года определение от 23 августа 2018 года было отменено и материал направлен в Каспийский городской суд.

9 февраля 2019 года судья Каспийского городского суда РД вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления,

2

ввиду того, что оно не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

На это определение Салимханова Р. Т. 15 марта 2019 г. подала частную жалобу о его отмене.

Определением судьи Каспийского городского суда РД от 18 марта 2019 года частная жалоба была возвращена Салимхановой Р. Т., как поданная с пропуском срока на его обжалование.

В частной жалобе Селимхановой Р. Т. ставится вопрос об отмене определения суда о возврате этой частной жалобы и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано.

На это определение Салимханова Р. Т. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об его отменен, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судья, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, указал, что уважительных причин для его восстановления нет, так как не представлены уважительные причины для его восстановления.

В деле (л.д. 51) имеется препроводительное письмо о направлении Салимхановой Р. Т. определения от 24 апреля 2019 года, в которой проставлена дата отправки - 25 апреля 2019 г.. В уведомлении о вручении указано, что Салимханова С. Т. получила его 6 мая 2019 года, оно получено на 11 день после его вынесения. У нее имелся срок 5 дней для составления и представления в суд или через почту частной жалобы.

Подана же ею частная жалоба была в суд только 21 мая 2019 года, то есть на 25 день после его вынесения.

Поэтому судебная коллегия считает определение об отказе в восстановлении срока законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Салимхановой Р. Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи