Решение по делу № 2-649/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-649/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 апреля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Базеевой Е.В., Кильдюшовой М.Ф.,

с участием:

истца – Юткиной Н.Г.,

истца – Юткина В.В.,

их представителя – адвоката Куневой Я.М., действующей на основании ордера №6 от 19.04.2016 г.,

ответчика – Жупиковой Е.В.,

законного представителя третьего лица - Юткиной Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней гр. 2,

её представителя – адвоката Скороходовой Е.И., действующей на основании ордера №132 от 05.04.2016 г.,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Спирина В.А., действующего на основании доверенности №1 от 12.01.2016 г.,

третьего лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юткиной Н.Г., Юткина В.В. к Жупиковой Е.В. о включении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Юткина Н.Г. и Юткин В.В. обратились в суд с иском к Жупиковой Е.В. о включении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований указывают, что 12 июля 2015 г. умер их сын Юткин А.В. После его смерти осталось наследственное имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании Апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. При жизни их сын не успел зарегистрировать своё право собственности на долю указанного жилого помещения. После его смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако в совершении нотариальных действий им было отказано по причине того, что право собственности Юткина А.В. на 1/2 доли спорной квартиры не зарегистрировано. Кроме них, наследником имущества умершего по закону является его несовершеннолетняя дочь гр. 2, 2011 года рождения. На основании изложенного, просят включить 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества Юткина А.В., <данные изъяты>, признать за каждым из истцов право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти их сына Юткина А.В.

В судебном заседании истцы Юткина Н.Г., Юткин В.В. и их представитель – адвокат Кунева Я.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчица Жупикова Е.В. исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска.

Законный представитель третьего лица - Юткина Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери гр. 2, и её представитель – адвокат Скороходовой Е.И. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Спирин В.А. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родина С.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с частями второй и четвертой статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части второй статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. N 9 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2015 г., с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г., по гражданскому делу по иску Юткина А.В. к Юткиной Е.М., Ларькиной М.Н., Жупиковой Е.В. о признании договоров об уступке права требования и купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, исковые требования Юткина А.В. удовлетворены частично. Признаны недействительными: договор № от 29.12.2012 г. об уступке права требования долга, заключенный между Юткиной Е.М. и Ларькиной М.Н.; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2010 г. № о регистрации за Ларькиной М.Н. права собственности на квартиру; договор от 11.12.2014 г. купли-продажи квартиры, заключенный между Ларькиной М.Н. и Жупиковой Е.В.; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.12.2014 г. № о регистрации за Жупиковой Е.В. права собственности на квартиру; за Юткиным А.В. признано право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2015 г. отменены меры по обеспечению вышеуказанного иска, а именно: отменен запрет на производство всех видов регистрационных действий на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное определение суда вступило в законную силу 15 июля 2015г.

Однако, как следует из копии свидетельства о смерти серии № от .._.._.., Юткин А.В. умер .._.._..

Таким образом, право собственности Юткина А.В. на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, по независящим от него причинам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.03.2016 г., собственником жилого помещения общей площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика <адрес>, является Жупикова Е.В. (запись за № от 29.12.2014г.).

Как следует из материалов наследственного дела № от 26.08.2015г., наследниками к имуществу умершего Юткина А.В. являются: мать – Юткина Н.Г., отец – Юткин В.В. и несовершеннолетняя дочь – гр. 2, <данные изъяты> (законный представитель – Юткиной Е.М.).

Истцам, а также Юткиной Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности умершего Юткина А.В. на указанную долю недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, право собственности у Юткина А.В. на долю спорного недвижимого имущества возникло на основании вступившего в законную силу судебного постановления в контексте статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не может явиться основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку акт регистрации права собственности (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не является основанием возникновения гражданских прав.

Принимая во внимание, что истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти их сына, препятствий для признания за каждым из них права собственности по 1/6 доли (1/2:3) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти их сына Юткина А.В. не имеется.

В соответствии с пунктом 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 07.06.2007 г. №112, при наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

С учетом наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчицей, настоящее решение является основанием для погашения записи в ЕГРП о праве собственности Жупиковой Е.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 5, ░░░░░░░░ .._.._..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 5, ░░░░░░░░ .._.._..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 5, ░░░░░░░░ .._.._..

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ № ░░ .._.._.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░