Решение по делу № 1-112/2011 от 12.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 112 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 12 сентября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимой Поповой А.В.,

защитника Кузнецова В.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 5199 от 07.09.2011 года,

малолетней потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Поповой А.В., родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия, в форме дознания Попова А.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

07 июля 2011 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время дознанием не установлено, в селе Нившера Корткеросского района Республики Коми, Попова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, находящейся там же и отказавшейся идти домой, подошла к последней, после чего достоверно зная ее малолетний возраст, умышленно с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанесла один удар ладонью по спине последней, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Затем Попова А.В. продолжая свои противоправные действия, в период времени с 19 до 20 часов, точное время, дознанием не установлено, действуя единым умыслом, во дворе дома <НОМЕР>, подбежала к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и толкнула ее, в результате чего последняя не удержав равновесие, упала и ударилась правым коленом о землю, после чего Попова А.В. схватила <ОБЕЗЛИЧИНО> за руку и рывком потянула ее с земли. От противоправных действий Поповой А.В. <ФИО1> испытала физическую боль.

В судебном заседании представитель малолетней потерпевшей <ФИО1>- <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку подсудимая извинилась перед малолетней потерпевшей <ФИО1>, в связи, с чем претензий к подсудимой они не имеют.

Малолетняя потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ее законным представителем о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Поповой А.В.

Подсудимая Попова А.В. и защитник подсудимой Кузнецов В.П. согласились с прекращением производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Поповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Попова А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, замужем, воспитывает одного малолетнего ребенка.

Попова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, извинилась перед <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> удовлетворены возмещенным вредом, а в частности принесением извинения подсудимой перед ними, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с малолетней потерпевшей и ее законным представителем.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство законного представителя малолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Попову А.В. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поповой А.В. отменить. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                                       А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу  23 сентября 2011 года