Решение по делу № 2-2247/2019 ~ 9-2484/2019 от 20.09.2019

                                                                                                 №2-2247/2019

36RS0003-01-2019-003836-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             22 ноября 2019 года                                                        г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи         Филимоновой Л.В.

при секретаре                Потаенковой А.Г.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Терновых ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

Установил :

         Истец Терновых С.В. обратился в суд с заявлением к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 09.04.2019г. Левобережным районным судом г.Воронежа были удовлетворены исковые требования Терновых С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Решение вступило в законную силу. В нарушение положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховой компанией решение о выплате страхового возмещения в установленный срок принято не было, выплата не произведена, судом было взыскано страховое возмещение в размере 333 800,00 руб. Страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, таким образом, неустойка в данном случае подлежит начислению на сумму взысканного страхового возмещения. 08.08.2019 года истец направил заявление в АНО «СОДФУ» о досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным. До настоящего времени от АНО «СОДФУ» письменного ответа не получено, от СПАО «Ингосстрах» денежные средства не поступали. Просит взыскать неустойку за период с 10.04.2019 года по 30.07.2019 год в размере 373 856,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

      В судебном заседании представитель истца Терновых С.В. – Козлуков В.В.поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

         В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулик А.А. пояснил согласно письменному отзыву.

          В своем письменном отзыве представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулик А.А. указал, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа и неустойки до разумного предела, также снизить размер компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов (Л.д.20-21).

        В судебное заседание не явился истец Терновых С.В., о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

          В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

          В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Как установлено судом, на основании решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 апреля 2019 года взыскано со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Терновых С.В. в счет возмещения материального ущерба автомобилю сумма в размере 333800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., а всего 338 800руб., неустойка в размере 85000 руб., штраф в размере 100000 руб., судебные расходы за составление претензии и исковых заявлений в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 56000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30381 руб. а всего 96381 руб. (л.д.6-9).

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения (л.д.10-12).

         08.08.2019 года истец Терновых С.В. направил заявление в АНО «СОДФУ» о досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным (л.д.13)

          В материалах дела отсутствуют сведения АНО «СОДФУ» о досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

           В соответствии со сч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

         Проверив представленный истцом уточненный расчет взыскиваемой суммы неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, суд признает его правильным, но с учетом    и применением ст. 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000,00 руб.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

          09.09.2019года между Терновых С.В. и Козлуковым В.В. заключен договор об оказании юридической услуги № 119 (л.д.26).

           Согласно акту приема-передачи денежных средств Козлуков В.В. получил от Терновых С.В. денежные средства в размере 7 000 руб. за составление искового заявления (л.д.27) и 7 000 руб. за представление его интересов в судебном заседании по иску о взыскании неустойки (л.д.28).

         Су, с учетом разумности, полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Терновых С.В. судебные расходы в размере 8000 руб.

        Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Терновых ФИО8 сумму неустойки в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Терновых ФИО9 судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста ) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

                            Судья                                             Филимонова Л.В.

.