Решение по делу № 1-76/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-76/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.,

при участии  подсудимого - Вишерского Н.М.,

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишерского Н.М, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вишерский Н.М. из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> <ДАТА>. Вишерский Н.М., находясь около <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения попросил <ФИО1> налить ему вина. Получив отказ последней, Вишерский Н.М., используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая принятые в обществе правила поведения, отношений между людьми, а также нравственные нормы нанес один удар ребром ладони правой руки в область левого бока <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Вишерский Н.М. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Вишерский Н.М. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей Вишерскому Н.М. разъяснены юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Вишерскому Н.М. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Вишерскому Н.М. обвинение по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Вишерским Н.М. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Вишерского Н.М. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Вишерского Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Вишерского Н.М. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении размера и вида наказания Вишерскому Н.М., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнение потерпевшей судья полагает возможным назначить Вишерскому Н.М. наказание в пределах санкции п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Вишерского Н.М. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Вишерскому Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Фёдорова