Решение по делу № 1-42/2013 от 16.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 16 апреля 2013 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого - Нефедова Е.Г.,

защитника - адвоката Панькова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НЕФЕДОВА Е.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нефедов Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и
не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что, согласно обвинению, имело место 25.03.2012 г. около 21 часа на станции техобслу-живания, расположенной по адресу: г. Сыктывкар ул. <АДРЕС>, и было сопряжено
с причинением потерпевшему <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, квалифицирующихся по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

В то же время, в судебном заседании 16.04.2013 г. судом обозревалось письменное заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий ввиду возмещения причиненного вреда и принесения извинений.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены.

Адвокат Паньков О.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Нефедов Е.Г. ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, принял меры к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего <ФИО1> установленные в судебном заседании данные о личности Нефедова Е.Г., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
в отношении него по ст. 112 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть
в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

НЕФЕДОВА Е.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.  Уголовное дело в отношении Нефедова Е.Г. прекратить.

Меру пресечения Нефедову Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Панькову О.В. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин