Решение по делу № 2-142/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                    21 февраля  2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>  к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, действуя в интересах <ФИО> , обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

            Заявленные требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор  путем заявления - оферты в размере 124 000 рублей под 20% годовых сроком до  27 ноября 2013 года. Договором предусмотрена единовременная комиссия за открытие ссудного счета  в размере 3000 рублей и ежемесячная комиссия за веление судного счета в размере 350  рублей. 

            В судебное заседание Зорина Е.Н.1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.  

            Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснил, что данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

            Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском исковой давности. На основании ст. 233 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

   В  соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ссудный счет не является банковским счетом, поскольку он открыт банком для проведения операций по предоставлению гражданину кредита и возврату полученных денег. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому включение в кредитный договор условий об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе.

            Взимание, в данном случае, комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «Опорядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

   Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела усматривается, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор заявления - оферты в размере 124 000 рублей под 20 % годовых сроком до  27 ноября  2013 года. Договором предусмотрена единовременная комиссия за открытие ссудного счета  в размере 3000 рублей и ежемесячная комиссия за веление судного счета в размере 350 рублей. 

Согласно ст.200 ч. 2 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, <ДАТА6> N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из совокупного смысла приведенных положений закона и постановления, следует, что при исполнении обязательств по договору по частям (периодические платежи), течение срока исковой давности, исчисляется с момента внесения очередного платежа по договору.

Представитель истец обратился в суд с иском 06 февраля 2012 года, согласно информационному графику платежей, <ФИО> <ДАТА8> была произведена единовременная  оплата за ведение ссудного счета в размере 3000 рублей и после оплачивались ежемесячно комиссии  за ведение ссудного  счета в размере 350 рублей , срок исковой давности следует исчислять с <ДАТА9>

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 128,83  руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлен договор, согласно которому представителю  <ФИО6> оплачено 2000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ,   в размере 485, 15 рублей.

            На основании изложенного, руководствуёясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>  к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки  удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора от  <ДАТА10>, заключенного между <ФИО>  и ОАО АКБ «Росбанк»  о взимании комиссии за  внесение  денежных средств.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»   в пользу  <ФИО> 12128,83  рубля( двенадцать тысяч сто двадцать восемь рублей 83 коп.)

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»   в пользу  <ФИО>  судебные расходы в размере 1500 рублей.

 Взыскать с ОАОАКБ «Росбанк» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 485,15  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                       <ФИО1>