Решение по делу № 1-9/2015 от 30.01.2015

Дело №1-9/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                                                                                  город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Агидель САДЫКОВА А.А.,

подсудимого КУЗНЕЦОВА А,

защитника НАГИМОВОЙ З.Г. представившей удостоверение № 707 и ордер № 095177,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА А, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

      Кузнецов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах в городе Агидель.

      В период времени с 25 по 26 октября 2014 года, в дневное время суток, Кузнецов А.И. совместно с Ш. находились в квартире <данные изъяты> принадлежащим Я., где в ходе распития спиртного Кузнецов А.И. на холодильнике, расположенном в спальной комнате, увидел запасные ключи от указанной квартиры. Имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение Кузнецов А.И. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ключи от квартиры. В последующем эту квартиру                   Кузнецов А.И. и Ш покинули.

      Позже в этот же день, Кузнецов А.И. предложил Ш. и                М. пойти к Я. посидеть и выпить у него, на что последние согласились. Далее подойдя к квартире Я. заведомо зная, что Я находится у себя в квартире, Ш. начала стучать в дверь, однако дверь никто не открыл. Затем Кузнецов А.И. из кармана достал ключи от квартиры                  Я и открыл дверь. Войдя в квартиру Ш М и Кузнецов А.И. увидели, что Я спит. Далее у Кузнецова А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Я. С этой целью он сказал Ш. и М., что Я. разрешил взять у него продукты питания из его холодильника, расположенного в спальной комнате. Введенные в заблуждение Кузнецовым А.И. Ш. и М поверили ему, так как ранее Ш. и Я. были знакомы. Затем Ш предложила М взять дорожную сумку и складывать в нее продукты питания. М. взяла дорожную сумку, лежавшую на полу в спальной комнате стоимостью <данные изъяты> рублей, и из холодильника взяли следующие продукты питания 3 замороженные рыбы лещ массой по 1 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за кг, ведро с гречневой крупой массой <данные изъяты> рублей, принадлежащие Я. После чего Кузнецов А.И. совместно с Ш и М покинули квартиру Я

      В результате преступных действий Кузнецова А.И., Я. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Кузнецов А.И. признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует деяния подсудимого по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, участие в боевых действиях в Абхазии, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику.

      С учетом всех обстоятельств и мнения потерпевшего Я просившего не наказывать подсудимого, суд назначает наказание с применением ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.     

      В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      КУЗНЕЦОВА А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев (пять месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания Кузнецову А.И. исчислять с 11 марта 2015 года, с учетом содержания под стражей с 28 ноября 2014 года.

      Меру пресечения Кузнецову А.И. заключения под стражу, оставить без изменения.

      Приговор мирового судьи судебного участка № 6 судебного района город Нефтекамск от 08 октября 2014 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Кузнецова А.И. исполнять самостоятельно.

      Вещественными доказательствами, <данные изъяты>, разрешить пользоваться, после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                    Н.Г.ГАЛЕЕВ