Решение по делу № 2-242/2016 от 16.02.2016

Дело №

Категория 35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего    - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре        - ФИО6

с участием:

истца                - ФИО4

ответчицы            - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, -

у с т а н о в и л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. При этом ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 было составлено завещание, заверенное секретарем Красногвардейского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированное за №, в котором она завещала 1/2 часть жилого дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, а также два земельных участка – ФИО1, а земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, общей площадью 14,19 га – ФИО4 После смерти матери о содержании завещания истцу ничего известно не было, а стало известно лишь в январе 2016 года, после чего он решил заняться вопросом оформления наследства. В процессе сбора документов ему стало известно, что он пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что о наличии завещания матери он знал с момента его составления, однако, о его содержании он не знал. О том, что мать завещала ему земельный участок, он узнал в 2013-2014 году (точной даты не помнит), однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку данный участок ему не был нужен и он отдал его своей сестре, которая заключила договор аренды и получала арендную плату. В настоящее время истец решил оформить на себя указанный земельный участок, поскольку не желает, чтобы он перешел в собственность государства, так как его сестра является гражданкой Украины.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала полностью. Пояснила, что они с истцом являются наследниками по завещанию после смерти их матери ФИО2 О том, что истцу завещан земельный участок, она сообщила после смерти матери при оформлении своей доли наследственного имущества. Поскольку ФИО4 в устной форме отказался от своей части наследственного имущества в пользу ответчицы, она оформила на свое имя договор аренды земельного участка, причитавшегося истцу, и получала арендную плату, однако право собственности в порядке наследования на данный     земельный участок не получала.

Представитель ответчика – Красногвардейского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 1113, 1114 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о смерти серии I-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красногвардейского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым (л.д.15), оригинал сторонами предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ секретарем Красногвардейского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО7 за № было зарегистрировано завещание ФИО2, в котором она завещала:

    - 1/2 часть жилого дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, расположенного в <адрес> №; земельный участок для обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, площадью 0,2354 га; земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 12,43 га – ФИО1;

- земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 14,19 га – ФИО4 - государственный акт на право частной собственности на землю серия III-КМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 в ее производстве зарегистрировано наследственное дело 195/2012 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь – ФИО1, заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Также судом из показаний свидетеля ФИО3 – жены истца ФИО4, установлено, что после смерти матери истца и ответчицы они с мужем узнали о причитающемся ему по завещанию земельном участке. Своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО4 не обратился, поскольку хотел, чтобы причитающийся ему земельный участок достался его сестре – ответчице по делу, которая заключила договор аренды земельного участка и получала от этого прибыль. Однако, в настоящее время ответчица не может на себя оформить право собственности на указанный земельный участок, поэтому истец решил оформить его на себя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО4, после того как ему стало известно о смерти матери и открытии наследства – с июля 2012 года, то есть в течение более трех лет, не обращался. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек в январе 2013 года.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, истец ФИО2 знал о смерти матери и о завещании, имел возможность своевременно принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в установленный законом шестимесячный срока этого не сделал. Отсутствие у ФИО4 сведений о том, что мать завещала ему часть имущества из состава наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходить к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по причине не предоставления истцом доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства

На основании вышеизложенного, статей 218, 1113, 1114, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 57, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО4 к Администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: