Решение по делу № null от 19.10.2012

Дело № 1-265

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 октября 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

с участием государственного обвинителя Двоеглазова Д.А.,

подсудимого Вахрушева А.Н.,

защитника – адвоката Соболевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

с участием потерпевшего ФИО9. и его законного представителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Вахрушева Андрея Николаевича, 11 мая 1990 года рождения, уроженца г. Агрыз Агрызского района Татарской АССР, с образованием 9 классов, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, прожившего в пгт. Прогресс, ул. Заводская 35, кв. 18, судимого:

1.     22 мая 2008 года Благовещенским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

2.     22 октября 2008 года Благовещенским городским судом по ч. 2 ст. 159, ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3.       25 мая 2012 года Благовещенским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.Н. совершилоткрытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

13 июля 2012 года, около 20 часов Вахрушев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области, увидел ранее незнакомого ему малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого в правой руке находился мо­бильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3300K». В это время у Вахрушева А.Н. вне­запно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона путем применения насилия не опасного для здоровья ФИО1

После этого, 13 июля 2012 года, около 20 часов 00 минут (более точное время предварительным следствием не установлено), Вахрушев А.Н., находясь около <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с приме­нением насилия не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность и проти­воправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для ФИО1, который также понимал открытый характер его преступных действий, но игнори­руя данное обстоятельство, с целью хищения мобильного телефона, умышленно приме­нил в отношении ФИО1 насилие не опасное для здоровья, выразившееся в на­несении одного удара ФИО1 левой рукой по правой ладони с тыльной стороны, от чего находившийся в правой руке ФИО1 мобильный телефон упал на землю. После этого ФИО1 нагнулся, пытаясь поднять принадлежащий ему мобильный телефон, но Вахрушев А.Н. продолжая реализацию своего преступного умысла, направ­ленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, умышленно толкнул ФИО1 в левое плечо, от чего тот упал на землю.

После этого, Вахрушев А.Н. поднял с земли мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3300K» стоимостью 3290 рублей, принадлежащий ФИО1 и скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, умыш­ленно, из корыстных побуждений, открыто его похитив.

Таким образом, Вахрушев А.Н. с применением насилия не опасного для здоро­вья, умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 мобиль­ный телефон марки «SAMSUNG GT-C3300K» стоимостью 3290 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 июля 2012 года, около 19 часов 00 минут Вахрушев А.Н., находясь в <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области у своего знакомого Кличковского Дмитрия Евгеньевича, увидел на полке ме­бельной стенки мобильный телефон марки «SAMSUNG S5260», принадлежащий Кличковскому Д.Е.

После этого, 15 июля 2012 года, около 19 часов у Вахрушева А.Н., находящегося в квартире и достоверно знавшего о том, что на полке мебельной стенки находится мобильный телефон марки «SAMSUNG S5260», принадлежащий Кличковскому Д.Е., внезапно формировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

15 июля 2012 года, около 19 часов Вахрушев А.Н., находясь <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к мебельной стенке, где находился принадлежащий Кличковскому Д.Е мобильный телефон марки «SAMSUNG S5260» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG S5260», стоимостью 4190 рублей, принадлежащий Кличковскому Д.Е., после чего покинул вышеуказанную квартиру, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Вахрушев А.Н. причинил потерпевшему Кличковскому Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей.

Подсудимый Вахрушев А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Вахрушевым А.Н. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса не поступило.

Вахрушев А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Вахрушева А.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Вахрушев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру лжив, скрытен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

По месту учебы подсудимый характеризуется посредственно, не проявлял интереса к учёбе, ленив, поддается отрицательному влиянию.

Подсудимый Вахрушев А.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд признает явку с повинной, а по всем эпизодам, инкриминируемым подсудимому, его признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние его здоровья.

У суда отсутствуют основания для признания каждого в отдельности и всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Вахрушеву А.Н., в качестве исключительных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений.

25 мая 2012 года Благовещенским городским судом в отношении Вахрушева А.Н. постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Вахрушеву А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ совершены Вахрушевым А.Н. в период его условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда от 25 мая 2012 года подлежит отмене.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, отнесенных уголовным законодательством к категории небольшой тяжести и тяжкому, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, того обстоятельства, что преступления совершены подсудимым в период условного осуждения, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить Вахрушеву А.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Вахрушеву А.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенного у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания Вахрушеву А.Н. правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом имущественного положения Вахрушева А.Н. суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Вахрушеву А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 3 290 рублей, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3300K» подлежат передаче ФИО3

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 02 года 06 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вахрушеву А.Н. наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда от 25 мая 2012 года в отношении Вахрушева А.Н. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 мая 2012 года и окончательно к отбыванию Вахрушеву А.Н. назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вахрушева А.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Вахрушеву А.Н. исчислять с 19 октября 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2012 года по 18 октября 2012 года.

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3300K» - передать законному владельцу Бровченко Тамаре Петровне.

Взыскать с Вахрушева Андрея Николаевича в пользу Бровченко Тамары Петровны 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вахрушевым А.Н., содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Вахрушев А.Н. в течение срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции при кассационном обжаловании приговора.

Осужденный Вахрушев А.Н. вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции при кассационном обжаловании приговора.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Приговор вступил в законную силу 30.11. 2012 года