Решение по делу № 2-1559/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-1559/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 19 декабря 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТС-Воркута» к <Щепетовой Р.П.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Щепетовой Р.П.1>, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги. Ответчику был установлен телефон 53862, с повременной оплатой. Согласно п.3.10 договора должник обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. <ДАТА5> <ФИО1> погасила часть долга в сумме 207 рублей 74 копейки (абонентская плата за март 2012 г.), в настоящее время задолженность составляет 215 рублей 00 копеек. С <ДАТА6> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА7> договор расторгнут.  На основании указанного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 215 рублей 00 копеек, неустойку в размере 0,1% стоимости услуг в размере 39 рублей 78 копеек. Кроме того, поскольку с момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, просит взыскать с ответчика также убытки в сумме 1093 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <Щепетова Р.П.1>, извещавшаяся судом надлежащим образом о дате, месте и времени   судебного разбирательства, в судебном заседании участия на принимала. Суд своевременно дважды уведомлял  <ФИО1> о времени и месте судебного разбирательства, направлял ей судебную повестку, а также телеграмму по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 4, <АДРЕС> - адресу, указанному в иске.  По сообщению отдела УФМС РФ РК по г. <АДРЕС> <ФИО1> по указанному в иске адресу зарегистрирована. Однако повестка была возвращена в суд  в связи с истечением срока хранения, а телеграмма не была доставлена, так как дверь квартиры <ФИО1> была закрыта, адресат  по извещению за телеграммой не явился. В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Щепетовой Р.П.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА8> на оказание услуг телефонной связи для населения.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - <АДРЕС> и абонентом <Щепетовой Р.П.1>  за услуги связи следует, что <Щепетова Р.П.1> допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>  в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, её долг за указанный период составляет 215 рублей 00 копеек.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА11> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.7 договора <НОМЕР> от <ДАТА11>  в случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков. 

В связи с неоплатой выполненных услуг истец <ДАТА12> приостановил оказание услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА11>, после чего с <ДАТА7> договор между сторонами был расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от <ДАТА13> N 126-ФЗ "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА14> N 310.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА11> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА11>  в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентским номером по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме 1093 рубля 20 копеек.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договоров, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению. Общая сумма долга составляет 1347 рублей 98 копеек.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Щепетовой Р.П.1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 215 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты - 39 рублей 78 копеек, убытки в размере недополученного дохода - 1093 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 1747 (одна тысяч семьсот сорок семь) рублей 98 копеек.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Засорина