Решение по делу № 2-703/2011 от 05.09.2011

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 сентября 2011 годап. Каменномостский

Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея,

при секретаре судебного заседания Жемецкене З.И.,

с участием истца - Дарвиной И.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарвиной И.В. к Забавиной Н.П. о взыскании недополученного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Дарвина И.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Забавиной Н.П. о взыскании недополученного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

В обосновании своих требований Дарвина И.В. указала, что по просьбе Забавиной Н.П. она 13 декабря 2010 г. заключила Соглашение об оказании юридической помощи №31 по гражданскому делу №2-76/06 и выполнила все поручения указанные в соглашении в полном объеме. Однако Забавина Н.П. не доплатила за выполненную работу сумму в размере 18750 руб. Просит взыскать указанную сумму недополученного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи №31 от 13.12.2010 г.и возместить все судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд.

Забавина Н.П. зная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Мировой судья в силу требований ст. 167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Забавина Н.П. в отзыве на исковое заявление указала на несогласие и завышение тарифных ставок по оплате труда адвоката Дарвиной И.В. за оказание юридической помощи по сравнению со ставками, утвержденными Адвокатской палатой Республики Адыгея. Кроме этого Забавина Н.П. заявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как соглашением об оказания юридической помощи №31 от 13.12.2010 г. предусмотрено, что все споры решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия между сторонами спор передаются на разрешение Адвокатской палате Ростовскойобласти.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Мировой судья  приходит к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 6.2 Соглашения об оказании юридической помощи №31 от 13.12.2010 г. заключенного между адвокатом Дарвиной И.В. и её доверителем Забавиной Н.П. «споры, возникающие в связи с ненадлежащим исполнение договора разрешается путем переговоров, в при не достижения согласия спор передается на разрешение Адвокатской палаты Ростовскойобласти».

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дарвиной И.В. к Забавиной Н.П. о взыскании недополученного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Майкопский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                      М.В. Сапунов