Решение по делу № 2-6242/2016 ~ М-4868/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-6242-2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местникова М.И., Лукина К.М., Колодезникова М.Л., Афанасьева Ф.Г., Аржакова Э.А., Аянитова А.А., Аянитова А.Р., Аянитова С.С., Баттахова С.П., Жиркова Н.Е., Иванова А.А., Корякина С.С., Михайлова И.П., Мордосова С.Д., Никифорова П.Н., Николаева И.И., Новикова А.А., Оконешникова З.В., Петрова А.А., Попова Н.О., Румянцева С.Н., Слепцова А.Н., Софронова Ф.А., Софронова Д.М., Стручкова А.П., Стручкова М.М., Туласынова У.И., Уварова С.П., Чупрова Д.Д., Яковлева А.Л. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании право на оплату труда, взыскании заработной платы

установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права на оплату труда, взыскании заработной платы за выполненные работы, указывая, что фактически состояли в трудовых правоотношениях с ответчиком, выполнили работы по ___. Ответчиком оплата работ не произведена. Просят взыскать с ответчика в пользу Местникова М.И. – ___ руб., Лукина К.М. – ___ руб., Колодезникова М.Л. – ___ руб., Афанасьева Ф.Г. – ___ руб., Аржакова Э.А. – ___ руб., Аянитова А.А. – ___ руб., Аянитова А.Р.- ___ руб., Аянитова С.С.- ___ руб., Баттахова С.П___ руб., Жиркова Н.Е. – ___ руб., Иванова А.А.- ___ руб., Корякина С.С.- ___ руб., Михайлова И.П.- ___ руб., Мордосова С.Д. – ___ руб., Никифорова П.Н. – ___ руб., Николаева И.И.- ___ руб., Новикова А.А.- ___ руб., Оконешникова З.В. – ___ руб., Петрова А.А.- ___ руб., Попова Н.О. – ___ руб., Румянцева С.Н.- ___ руб., Слепцова А.Н.- ___ руб., Софронова Ф.А. – ___ руб., Софронова Д.М.- ___ руб., Стручкова А.П. – ___ руб., Стручкова М.М.- ___ руб., Туласынова У.И.- ___ руб., Уварова С.П.- ___ руб., Чупрова Д.Д.- ___ руб., Яковлева А.Л. – ___ руб.

    В суде истцы Местников М.И., Афанасьев Ф.Г., Уваров С.П. и представитель истцов Корнилов К.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что они выполняли работы по ___, расположенных по адресу: ____.     

Представитель ответчика Матвеева Т.В. с иском не согласилась, пояснив, что какие-либо правоотношения между истцами и ответчиком отсутствуют. Договор на выполнение работ по ___ был заключен с ООО «Группа компаний безопасность», акты выполненных работ и формы КС-3 были подписаны с ООО «Группа компаний безопасность».

    Представитель третьего лица Федотова М.Д. пояснила, что какие-либо правоотношения между истцами и ООО «Группа компаний безопасность» отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела свидетель Ч. пояснил, что работал в ООО «Группа компаний безопасность» в должности ___, на ___ работы выполнены ООО «___», поскольку у ООО «___» не было специалистов по ___, свои услуги предложил Местников М.И., студенты выполнили работы по ___, договорные отношения между студентами и ООО «Группа компаний безопасность» отсутствовали.

    Суд, заслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, а также фактического допуска к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

В силу положений ст. 56 ТК РФ трудовой договор- это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Исходя из положений указанной нормы, одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции, под которой подразумевается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы. При этом предметом трудового договора (соглашения) является труд работника,

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае обязанность доказать возникновение трудовых отношений с ответчиком возложена на истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами и их представителями не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии трудовых правоотношений между истцами и ПАО «Якутскэнерго» (трудовой договор, кадровые приказы, копия трудовой книжки и т.д.).

Представленные суду копии писем, локальных актов не свидетельствуют о наличии трудовых правоотношений между сторонами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются предмет, стоимость работ, сроки выполнения работ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами был заключен договор подряда, сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда – предмет, стоимость работ, сроки выполнения работ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что работы были выполнены истцами по указанию ответчика, данные работы были приняты уполномоченным представителем ответчика, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Местникова М.И., Лукина К.М., Колодезникова М.Л., Афанасьева Ф.Г., Аржакова Э.А., Аянитова А.А., Аянитова А.Р., Аянитова С.С., Баттахова С.П., Жиркова Н.Е., Иванова А.А., Корякина С.С., Михайлова И.П., Мордосова С.Д., Никифорова П.Н., Николаева И.И., Новикова А.А., Оконешникова З.В., Петрова А.А., Попова Н.О., Румянцева С.Н., Слепцова А.Н., Софронова Ф.А., Софронова Д.М., Стручкова А.П., Стручкова М.М., Туласынова У.И., Уварова С.П., Чупрова Д.Д., Яковлева А.Л. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании право на оплату труда, взыскании заработной платы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова