Решение по делу № 21-324/2016 от 26.10.2016

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2016 года, по делу № 21-324/2016, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.2 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее – КоАП РД) в отношении ФИО1,

установила:

постановлением административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 14 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.3.2 КоАП РД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей..

На указанное решение судьи ФИО1 подана жалоба.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 24 августа 2016 года получено ФИО1 21 сентября 2016 года (л.д. 18 а).

Жалоба на данное решение судьи подана ФИО1 в Ленинский районный суд г. Махачкалы 18 октября 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок ошибочно полагая, что в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом РД указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы лицом, являющимся участником производства по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2016 года заявителю, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев