Решение по делу № А46-1219/2009 от 10.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

08 апреля 2009 года

№ дела

А46-1219/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голенковой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, г. Омск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омский торговый альянс»,  г. Омск

о  взыскании 579 427руб. 88 коп.

При участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Воронцовой Ольгой Викторовной к обществу с ограниченной ответственностью «Омский торговый альянс» о взыскании 564 976руб.80коп. основного долга по договору поставки от 15.01.2006 и 14 451руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (под роспись в протоколе судебного заседания от 16.03.2009), не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам и доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.01.2006 между индивидуальным предпринимателем Воронцовой О.В. (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Омский торговый альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в Спецификации и заказах Покупателя, товарных накладных

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа на 14 банковских дней.

Истец произвел ответчику поставку товара в соответствии с условиями договора на общую сумму 567 406руб.92коп., что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008.

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате товара не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период в размере 564 976руб.80коп.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из сказанного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также наличия подписанного сторонами акта сверки, задолженность по оплате товара в размере 564 976 руб.80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За нарушение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008 по 23.01.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% (на момент предъявления иска)  от суммы долга без НДС в размере 14 451руб.08коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб.00коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 приложения к информационному письму президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Изучив договор на оказание юридических услуг №12/1/2009 от 12.11.2009, акт приема-передачи денежных средств по вышеуказанному договору, подтверждающие выплату представителю 15 000руб., суд, учитывая реально оказанную юридическую помощь истцу, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количество времени участия в заседаниях, сложность дела, а также размер удовлетворенных требований, признает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.00коп.

Решением от 07.04.2009 по делу № А46-5281/2009 Арбитражный суд Омской области в признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Омский торговый альянс» банкротом, отказал.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский торговый альянс» г. Омска  в пользу индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, 19.07.1952г.р., уроженки г. Омска, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. 22-я Марьяновская, д.2, кв.17, 579 427руб.88коп., в том числе: 564 976руб.80коп. основного долга и 14 451руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы на услуги представителя в сумме 10 000руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 294руб.28 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  Г.А. Голенкова