Решение по делу № 2-3868/2014 от 21.10.2014

Дело № № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,

с участием представителя истца – Барсукова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Васильевой ФИО1 ФИО2, Васильеву ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Васильевой ФИО4. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с Васильевой ФИО5. и Васильева ФИО6 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>80 рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной квартире по адресу: <адрес> область, п. <адрес> д. № кв. № и являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт» с присвоением лицевого счета № №. С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят плату за потребленную электроэнергию. За период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года ответчики по данным прибора учета потребили <данные изъяты> кВт электроэнергии, которая ими не оплачена в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Барсуков О.В. исковые требования поддержал в полном объеме. настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ, п. 72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 28,81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, подп. «в» п.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ОАО «Мосэнергосбыт» предоставлено право получения с ответчиков платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной квартире по адресу: <адрес> область, п. <адрес> д. № кв. №, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт» с присвоением лицевого счета № №.

С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят плату за потребленную электроэнергию. За период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года ответчики по данным прибора учета потребили <данные изъяты> кВт электроэнергии, которая ими не оплачена в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО7 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Васильевой ФИО8, Васильева ФИО9 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильевой ФИО10 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильевой ФИО11 в доход Наро-Фоминского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильева ФИО12 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильева ФИО13 в доход Наро-Фоминского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.    

Федеральный судья Т.В. Кичина