Решение по делу № 2-1606/2018 ~ М-1422/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовская Н.А.

при секретаре Нагорнова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1606/2018 по иску ОАО Банк «Западный» к Ревякину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») обратился в суд с иском к ответчику Ревякину А.В., в котором, просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 4 684 784,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 623,92 руб., указывая на то, что <Дата> между ОАО Банк «Западный» и Ревякиным А.В. был заключен кредитный договор <№> с физическим лицом, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. Согласно п.2.4. кредитного договора дата возврата кредита <Дата>. Плата за пользование кредитом установлена п.2.5. кредитного договора, согласно графику погашения составляет ... % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету Ревякина А.В. За время действия кредитного договора Ревякиным А.В. уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п.2.5. кредитного договора Ревякин А.В. обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.4.2.4. погашение кредита осуществляется Ревякиным А.В. ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.      В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ревякиным А.В. в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 14 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 4 684 784,50 руб., (четыре миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) –0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 303 911,11 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 211 762,08 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 081 329,77 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 087 781,54 руб. Направленная Ревякину А.В. претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу <№> от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ОАО Банк «Западный» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ревякин А.В. не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО Банк «Западный» и Ревякиным А.В. был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил Ревякину А.В. кредитные средства в размере ... руб., сроком до <Дата>, процент за пользование кредитом ... % годовых.

В свою очередь, Ревякин А.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях кредитного договора.

Ревякин А.В. добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком, заключая кредитный договор с ОАО Банк «Западный».

При подписании кредитного договора, Ревякин А.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на документах, представленных в суд.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету.

Ревякин А.В. свои обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у ОАО Банк «Западный» в соответствии со ст.811 ГК РФ возникло право требования от Ревякина А.В. возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленного расчета по состоянию на 14.06.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 684 784,50 руб., (четыре миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) –0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 303 911,11 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 211 762,08 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 081 329,77 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 087 781,54 руб. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной ссудной задолженности – 303 911,11 руб., просроченной задолженности по процентам – 211 762,08 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенной нормы права заявление должника о снижении неустойки является обязательным в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанная правовая позиция отражена в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из материалов дела следует, что кредитный договор ОАО Банк «Западный» заключил с Ревякиным А.В., как с физическим лицом, цель кредита – потребительский кредит на неотложные нужды.

По условиям договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Истцом к взысканию заявлена задолженность по уплате пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 081 329,77 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 087 781,54 руб.

Заявленная сумма неустойки значительно превышает сумму задолженности по просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, при отсутствии задолженности по основному долгу (ссудной задолженности).

Принимая во внимание несоразмерность заявленной к взысканию неустойки нарушенным обязательствам, требования соразмерности допущенным нарушениям и баланс имущественных интересов сторон, суд полагает возможным снизить указанные суммы: пени на сумму задолженности по основному долгу – с 2 081 329,77 руб. до 30 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам – с 2 087 781,54 руб. до 20 000 руб.

Снижение суммы пени (неустойки) влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 565 673,19 руб. (303 911,11 руб. + 211 762,08 руб. + 30 000,00 руб.+20 000,00 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, расходы на уплату госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в размере 31 623,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 565 673,19 ░░░.:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 303 911,11 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 211 762,08 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 000 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░– 20 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 623,92 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 597 297 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░