Решение по делу № 2-923/2019 ~ М-470/2019 от 27.02.2019

<данные изъяты>

дело № 2-923/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием ответчика – Шаповалова Анатолия Аркадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Евгения Юрьевича к Подлесной Татьяне Викторовне, Шаповалову Анатолию Аркадьевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Антонова Евгения Юрьевича к Подлесной Татьяне Викторовне, Шаповалову Анатолию Аркадьевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

10.04.2019 истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

11.04.2019 истец в судебное заседание не явился повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец 10.04.2019 и 11.04.2019 в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец 11.04.2019 не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Антонова Евгения Юрьевича к Подлесной Татьяне Викторовне, Шаповалову Анатолию Аркадьевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>