Решение по делу № 33-4008/2016 от 08.07.2016

Судья Кузьмин А.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2016 года № 33-4008/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Сошиловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 29 марта 2016 года, которым с Курочкиной С. А., администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области взыскано солидарно в пользу Третьяковой А.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя по ... с каждого, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского районного суда от 21 октября 2015 года, вступившим в законную силу 9 марта 2016 года, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного <адрес>, от <ДАТА> С Курочкиной С.А., администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области в пользу Третьяковой А.А. взыскано по ... в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 54-56, 189-193 т.3).

<ДАТА> Третьякова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодские земельные ресурсы» (далее ООО «Волземресурс»), Курочкиной С.А., администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области расходов на оплату услуг представителя, включая затраты на получение кадастровой выписки и кадастрового паспорта в размере по ... с каждого (л.д. 199 т.3).

В судебное заседание заявитель Третьякова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Курочкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Киселев Д.Н. требования не признал (л.д. 216-218).

Представитель заинтересованного лица администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве с заявленными требованиями не согласился (л.д. 214).

Представитель заинтересованного лица ООО «Волземресурс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе администрация Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области ставит вопрос об изменении определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя, необоснованность взыскания расходов на получение кадастровой выписки и кадастрового паспорта.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление Третьяковой А.А. и взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял во внимание сложность и объем гражданского дела, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости.

Размер судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом фактически совершенных исполнителем действий и его разумных пределов. Оснований для его уменьшения, вопреки доводу подателя жалобы, не усматривается.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным довод частной жалобы о необоснованности взыскания расходов на получение кадастровой выписки и кадастрового паспорта, поскольку данные расходы были необходимы и подтверждены документально.

Требования Третьяковой А.А. признаны судом первой инстанции обоснованными, в связи с чем она имеет право на возмещение понесенных ею расходов.

При таких обстоятельствах определение суда необходимо признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 29 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: