Решение по делу № 3-633/2010 от 28.12.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                         28 декабря 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Моргун Романа Сергеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года.  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.  

УСТАНОВИЛ:

Моргун Р.С. 15 декабря 2010 г. в 00 часов 50 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение глаз) и  в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Моргун Р.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Моргун Р.С. 15.12.2010 г. в 00 часов 50 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения  и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Моргун Р.С. 15 декабря 2010 г. в 00 часов 50 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение глаз) и  в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Моргун Р.С. 15.12.2010 г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель  Моргун Р.С. 15.12.2010 г.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение глаз),  двигался в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснением Моргун Р.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он пояснил, что после употребления бутылки пива он управлял транспортным средством и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

Действия Моргун Р.С. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение повторного однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моргун Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 15.12.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.

Копию Постановления и водительское удостоверение направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов