дело № 2а-4989/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2016 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Руповой Г.В.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, недоимка в размере <данные изъяты> руб. уплачена не была. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общем размере <данные изъяты> руб..
Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Согласно Определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Федеральной налоговой службы России в размере <данные изъяты> коп. по обязательным платежам, в том числе недоимка <данные изъяты> рубл., пени <данные изъяты> коп. включены в состав третьей очереди требований кредиторов ФИО1 (ИНН №).
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Рупова Г.В.