Решение по делу № 2-2512/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2512/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Барсаеву Рустаму Маулизяновичу, Кучукову Руслану Рафиковичу, Окулову Дмитрию Сергеевичу, Поповой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <данные изъяты> обратился в суд с иском к Барсаеву Р.М., Кучукову Р.Р., Окулову Д.С., Поповой С.А., о взыскании с ответчиком солидарно задолженности по договору займа в размере № рублей № копеек, в том числе суммы займа № рублей № копеек, процентов за пользование суммой займа № рублей № копеек, неустойки № рубля № копеек, а также просит взыскать с Барсаева Р.М. задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Барсаев Р.М. заключили договор займа № на сумму № рублей, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил заемщику займ в сумме № рублей на срок № месяца, с обязательством возврата суммы займа и уплате процентов по нему в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Барсаевым Р.М. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кучуковым Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Окуловым Д.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой С.А. Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной (п. 1.5 договоров). В соответствии с п. 14 Общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока установленного для возврата процентов за его пользование. После получения займа Барсаев Р.М. произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и погасил сумму задолженности в размере № рублей. В дальнейшем выплату по договору займа не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Барсаева Р.М. составляет № рублей, в том числе № рублей – основной долг, № рублей задолженность по процентам, № рубля – неустойка. В соответствии с Уставом Кооператива и Положением о членских взносах, Барсаев Р.М. обязан уплачивать членский взнос в размере № рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Барсаев Р.М. произвел оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, в дальнейшем оплату не производил, задолженность по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барсаев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кучуков Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Окулов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Попова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 6, 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между № и Барсаевым Р.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Барсаев Р.М. получил займ в сумме № рублей на срок № месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере № годовых от остатка суммы займа. (л.д. 9,10).

В соответствии с п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере № рубля и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 03 числа каждого месяца.

За просрочку исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере № годовых, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно п. 14 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты процентов по займу в случаях: невыполнение заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов по займу; если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. (л.д. 24-26).

В обеспечение суммы займа Барсаевым Р.М. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ, с Окуловым Д.С. (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной (п. 1.5 договоров).

Обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Барсаев Р.М. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору займа составила № рублей, в том числе основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка - № рубля (л.д.

На основании части 2 статьи 150 ГПК РФ в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено.

Исходя из периода просрочки, суммы задолженности, оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение размера неустойки, не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств и условий договора, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы займа, взыскания процентов, неустойки.

Принимая во внимание, что Барсаев Р.М. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> о взыскании задолженности с ответчиков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между № и Барсаевым Р.М. заключено соглашение № о порядке внесения членских взносов пайщиком <данные изъяты>, участвующим в финансовой взаимопомощи, по условиям которого пайщик Барсаев Р.М. обязался вносить членские взносы на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности и иные цели в размере № рублей в месяц в течение № месяцев.

В силу п. 1.9 соглашения при наличии задолженности по уплате членских взносов более № дней правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива на основании ч. 3 ст. 14 Закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». В этом случае пайщик кооператива обязан досрочно вернуть все полученные ранее займы (л.д. 16).

Задолженность Барсаева Р.М. перед <данные изъяты> по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. (л.д. 8).

Доказательств возврата истцу задолженности по уплате членских взносов в указанной сумме суду со стороны ответчика представлено.

Исходя из положений Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" отношения между гражданами, участвующими в финансовой взаимопомощи, не могут возникнуть иначе, чем через членство в кредитном потребительском кооперативе, которое предполагает внесение денежных средств (взносов, предусмотренных указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива) членами кредитного кооператива (пайщиками) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из представленных истцом доказательств (соглашения о членском взносе, Уставом <данные изъяты>, Положения о членских взносах) суд считает, что Барсаев Р.М. является членом <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью восстановления своего нарушенного права, истец обратился за квалифицированной юридической помощью, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, и платежным поручением об оплате данных услуг в размере № рублей (л.д. 20).

С учетом того, что с целью защиты своих законных интересов, имущественных прав истец обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи, принимая во внимание положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложность рассматриваемого гражданского дела (характер заявленных требований), а так же требований разумности и справедливости, суд признает данные издержки заявителя необходимыми расходами.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая участие представителя в судебном заседании, составление искового заявления, удовлетворение исковых требований, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на представителя в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме № рублей, в долевом порядке: с Барсаева Рустама Маулизяновича № рубля № копеек, с Кучукова Руслана Рафиковича, Окулова Дмитрия Сергеевича, Поповой Светланы Анатольевны по № рублей № копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Барсаеву Рустаму Маулизяновичу, Кучукову Руслану Рафиковичу, Окулову Дмитрию Сергеевичу, Поповой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Барсаева Рустама Маулизяновича, Кучукова Руслана Рафиковича, Окулова Дмитрия Сергеевича, Поповой Светланы Анатольевны солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, в том числе № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты, № рублей – неустойка.

Взыскать с Барсаева Рустама Маулизяновича, Кучукова Руслана Рафиковича, Окулова Дмитрия Сергеевича, Поповой Светланы Анатольевны солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме №) рублей.

Взыскать с Барсаева Рустама Маулизяновича в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей.

Взыскать с Барсаева Рустама Маулизяновича, Кучукова Руслана Рафиковича, Окулова Дмитрия Сергеевича, Поповой Светланы Анатольевны в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в долях: с Барсаева Рустама Маулизяновича № рубля № копеек, с Кучукова Руслана Рафиковича, Окулова Дмитрия Сергеевича, Поповой Светланы Анатольевны по № рублей № копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья                               О.М. Бабанина