Решение по делу № 13-26/2019 от 04.02.2019

Материал № 13-26/2019

Дело № 2-475/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                         21 февраля 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года частично удовлетворено исковое заявление Шамоева Т.У. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

На указанное судебное решение 31.01.2019 года ответчиком акционерным обществом «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» подана апелляционная жалоба. В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, в котором, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что в судебном заседании ответчик не участвовал, решение суда было получено им 09.01.2019 года в г. Москве, хотя филиал находится в г. Волгограде, в связи с чем обжаловать вынесенное решение ранее ответчик не имел возможности.

Истец Шамоев Т.У. в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ермилов Т.Ю., действующий на основании доверенности от 08.11.2017 года, в судебное заседание не явился, в телефонограмме (л.д. 75) просит провести судебное заседание в свое отсутствие, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока отказать.

В судебное заседание также не явился представитель заявителя АО «СОГАЗ», о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в ходатайстве доводы, исследовав относящиеся к разрешению поставленного перед судом вопроса материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Судом установлено, что 11.12.2018 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Шамоева Т.У. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 35-38). Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 16 декабря 2018 года.

В судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, представитель ответчика не присутствовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, решение суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Копия решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.12.2018 года направлена судом посредством отделения почтовой связи в адрес истца 21.12.2018 года, и была получена АО СГ «СОГАЗ» 09.01.2019 года (л.д. 52) по адресу: г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 10.

Апелляционная жалоба была составлена, подписана представителем ответчика – директором Астраханского филиала АО «СОГАЗ» Черных Д.А. и направлена в суд в электронном виде – 31.01.2019г., то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку представитель ответчика в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое им решение, лично не присутствовал, копия решения суда была получена ответчиком в г. Москве 09.01.2019 года, оставшегося срока (7 суток) было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, при этом поданная жалоба Астраханским филиалом АО «СОГАЗ» была составлена и направлена в суд в электронном виде с опозданием на две недели, суд с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, признаёт причины пропуска процессуального срока уважительными и считает необходимым его восстановить.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-475/2018 по исковому заявлению Шамоева Т.У. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Председательствующий судья                С.А. Денисов

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.