Решение по делу № 2-4885/2015 (2-16173/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-4885/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Татаринцеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Татаринцеву Д.Н.о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 127 428,99 руб. и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. Красноярск, ул. <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Татаринцев Д.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении – г. Красноярск, ул. <адрес>. Судебное извещение по адресу предполагаемого фактического проживания возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Также ответчику направлено судебное извещение по адресу регистрации – г. Красноярск, <адрес> которое получено ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Татаринцев Д.Н. с 06.09.2011г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (ответ адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю). Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлены. Кредитный договор от 13.06.2012г. заключен путем заполнения заемщиком Татаринцевым Д.Н. типового заявления на выдачу кредита, подсудность споров по договору о выдаче кредитной карты Советскому районному суду г. Красноярска не установлена. Исковое заявление подано истцом в суд 02.12.2014г., на указанную дату местом жительства ответчика являлся г. Красноярск, ул. <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Татаринцев Д.Н. зарегистрирован по месту жительства на территории Центрального района г. Красноярск (ул. <адрес>), с учета по месту жительства по данному адресу не снимался, по данному адресу получает почтовую корреспонденцию.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Татаринцева Д.Н., находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4885/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Татаринцеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко