Решение по делу № 4/8-4/2016 от 11.10.2016

Дело №4/8-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нерюнгри                                                                                                              

03 ноября 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Довжик К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пилипенко И.И.,

представителя филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> Ермошина А.С.,

осужденной Печенигиной Е.Б.,

защитника-адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Печенигиной Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Печенигина Е.Б. осуждена приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда на нее были возложены обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Начальник филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Печенигиной Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, указывая, что осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее приговором суда, за что ей дважды продлевался испытательный срок в общей сложности на 1 год и дополнялись ранее возложенные приговором суда обязанности. Поскольку осужденная и после продления испытательного срока должных выводов для себя не сделала и продолжила не исполнять обязанности, возложенные на нее судом, начальник филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> просит отменить осужденной условное осуждение.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН <адрес> Ермошин А.С. представление поддержал и суду пояснил, что осужденная Печенигина Е.Б. состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет с ней была проведена ознакомительная беседа, разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, в том числе ответственность за систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а также за нарушение общественного порядка, о чем она дала соответствующую подписку. При постановке на учет Печенигина Е.Б. указала, что проживает по <адрес>, постоянного места работы не имеет. На иждивении у осужденной находится несовершеннолетний ребенок М., ДД.ММ.ГГГГр. В связи с тем, что данное преступление было совершенно в присутствии несовершеннолетнего, осужденная была поставлена на учет в отдел по делам несовершеннолетних ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, а ДД.ММ.ГГГГ второе письменное предупреждение за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине и изменение места жительства без уведомления УИИ. В связи с допущенными нарушениями постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденной был продлен испытательный срок на 6 месяцев. Однако, осужденная продолжила нарушать порядок отбытия наказания, в связи с чем ей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще два письменных предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда <адрес> осужденной был продлен испытательный срок еще на 6 месяцев и возложены дополнительные обязанности: в месячный срок пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости пройти курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано направление в наркологический диспансер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Печенигина Е.Б. не прошла обследование и при необходимости курс лечения у врача-нарколога, тем самым нарушила обязанности, возложенные на нее судом. В своем объяснении осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию в УИИ и не прошла обследование у врача-нарколога без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Печенигина Е.Б. предоставила справку о том, что прошла обследование у врача-нарколога амбулаторно, взята на профилактический учет в течение одного года, явка один раз в два месяца, нуждается в кодировании. ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявки на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а ДД.ММ.ГГГГ - седьмое предупреждение за неявку на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что осужденная никаких выводов для себя не сделала и продолжает систематически не исполнять обязанности, возложенные на нее судом.

Осужденная Печенигина Е.Б. в судебном заседании пояснила, что с представлением об отмене ей условного осуждения не согласна. Признает, что неявки на регистрацию допускала по неуважительным причинам, так как употребляла в этот период времени спиртные напитки. В связи с чем употребление спиртных напитков совпадало со временем явок на регистрацию, пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию не явилась, так как неофициально работала на вещевом рынке, однако инспектора об этом в известность не ставила, по телефону о невозможности явиться в назначенные дни его не уведомляла, дни явок перенести на другое удобное для нее время инспектора не просила, документов, подтверждающих факт работы в этот период времени представить не может. Признает факт наличия у нее алкогольной зависимости, однако раньше полагала, что сможет справиться с этой зависимостью самостоятельно без лечения. В настоящее время планирует пройти курс лечения от алкоголизма, просит не отменять ей условное осуждение.

Защитник адвокат Морозова М.Г. с представлением также не согласна. Полагает, что осужденной возможно предоставить еще один шанс исправиться без изоляции от общества.

Прокурор Пилипенко И.И. считает, что представление инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании была установлена систематичность неисполнения Печенигиной Е.Б. обязанностей, возложенных на нее приговором суда.

Суд, заслушав представителя филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес>, осужденную Печенигину Е.Б. и ее защитника, заключение прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.187 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом, неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Отмена условного осуждения является крайней мерой взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденной Печенигиной Е.Б. за неоднократное неисполнение обязанности по явке на регистрацию в контролирующий орган, изменение места жительства без уведомления инспекции, было вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Данные нарушения послужили основанием для дополнения осужденной ранее установленных обязанностей и продления ей испытательного срока в общей сложности на 1 год, в связи с чем при рассмотрении настоящего представления судом не учитываются.

После повторного продления испытательного срока осужденная продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, за что ей было вынесено еще 3 письменных предупреждения об отмене условного осуждения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ за неявки на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ за неявки на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании объяснений осужденной по всем фактам нарушения порядка отбытия наказания, следует, что уважительных причин для неисполнения возложенных судом обязанностей у Печенигиной Е.Б. не имелось и, все предупреждения инспектором были вынесены обоснованно. В судебном заедании осужденная пояснила, что пропуски регистрации она допускала в связи с тем, что употребляла в эти дни спиртные напитки.

Доводы осужденной о том, что регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она пропустила по причине занятости на работе, суд не может расценить как уважительные причины не исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, поскольку во-первых, документов, подтверждающих факт занятости на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., осужденная ни инспектору, ни суду не представила, пояснив при этом, что работала она в тот период времени не официально. Во-вторых, место работы осужденной находилось в черте города и никаких непреодолимых факторов, препятствующих явке на регистрацию даже в рабочие дни, не имелось.

Продление испытательного срока не оказало положительного влияния на поведение осужденной, которая не сделала для себя должных выводов и не изменила своего поведения, продолжая без уважительных причин не исполнять возложенные на нее судом обязанности.

Так, судом установлено, что Печенигина Е.Б. после дополнения ранее установленных обязанностей и двух продлений испытательного срока, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла без уважительных причин обязанности, возложенные на нее судом по явкам на регистрацию в инспекцию и прохождению курса лечения у врача нарколога, за что инспектором ей было вынесено три письменных предупреждения. Таким образом, осужденная в течение одного года более двух раз не выполнила предписанные ей действия, сознательно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, что свидетельствует о систематичности допущенных нарушений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная Печенигина Е.Б. на путь исправления не встает. Более того, своими действиями она продолжает создавать Уголовно-исполнительной инспекции препятствия в осуществлении контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что судом Печенигиной Е.Б. ранее предоставлялась возможность исправить свое поведение без изоляции от общества, однако осужденная данной возможностью не воспользовалась, суд считает, что условное осуждение в отношении Печенигиной Е.Б. подлежит отмене.

Ссылка осужденной о наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка не может служить основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Печенигиной Е.Б. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как она осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления.

При разрешении в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении осужденной до вступления постановления в законную силу суд учитывает, что Печенигиной Е.Б. отменяется условное осуждение и она направляется для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения данного постановления суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                        

░.░.░░░░░░░░░