Решение по делу № 33-6732/2010 от 26.07.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Майко П.А. Дело №  33  - 6732  

                                                                                                            Б -  22 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.

Судей:   Плаксиной Е.Е., Михайлинского О.Н. 

При секретаре Шамбер Ю.А.

Заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

        Дело по иску Белоусовой С.В. к Белоусовой Е.В., Белоусовой Т.С. о признании права пользования жилым помещением.  

По частной жалобе Белоусовой С.В. 

На определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2010 г.   

         Которым постановлено:     Прекратить производство по иску Белоусовой С.В. к Белоусовой Е.В. и Белоусовой Т.С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

        Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белоусова С.В. обратилась в суд с иском к Белоусовой Е.В., Белоусовой Т.С. о признании права пользования квартирой № (номер обезличен) в ... по ... в ....

Требования мотивированы тем, что являлась супругой Белоусова С.А., который имеет право пользования спорной квартирой.

Судом вынесено указанное определение, которое обжалуется Белоусовой С.В. как незаконное.

        Проверив материалы дела, выслушав пояснения Белоусовой С.В., Белоусовой Е.В., Белоусовой Т.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

         Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

         Как видно из материалов дела, решением суда от 30 мая 2006 года в иске Белоусовой СВ. к Белоусовой Е.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу ... отказано, т.к. ответчик Белоусова Е.В. имеет право пользования спорным жилым помещением на основании решения суда и возражает против признания права пользования жилым помещением за Белоусовой СВ., не является членом семьи истца па данному делу, они не ведут совместного хозяйства.

          Таким образом, по требованию истца уже постановлено решение суда между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

           Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

            Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Белоусовой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: