Решение по делу № 2-3005/2016 ~ М-2996/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3005/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 ноября 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием истца Скрынькова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрынькова С.В. к Скрынькову В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Скрыньков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Скрынькову В.С. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении помимо него зарегистрированы: <данные изъяты> и ответчик Скрыньков В.С., <данные изъяты>. С момента приобретения данного домовладения Скрыньков В.С. не проживает в данном домовладении, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не хранит, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. С 23.04.2012 года Скрыньков В.С. осужден Невинномысским городским судом по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1, с.Кочубеевское Ставропольского края. Фактическая регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, ущемляет его права собственника.

В судебном заседании истец Скрыньков С.В. заявленные требования поддержал, просит признать Скрынькова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Скрыньков В.С. приговором Невинномысского городского суда от 23.04.2012года осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю направил в суд заявление, в котором указал на согласие с исковыми требованиями, а также на рассмотрение спора в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Скрынькова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Скрыньков С.В. является собственником жилого домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом по НГНО Солодянкиной А.Е., запись в реестре №, зарегистрированный в Невинномысском филиале ГУЮ РПСК ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №

Кроме того, из представленных доказательств, в том числе из копии домовой книги, адресной справки ОУФМС РФ по СК в г.Невинномысске следует, что ответчик Скрыньков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в домовладении истца, однако семейный отношения между сторонами спора прекращены, что подтверждается помимо пояснений истца, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2

В соответствии со ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Истец является собственником спорной квартиры и желает реализовать свое право собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ. При этом граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Однако каких-либо обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением домовладением <адрес>, ответчик не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя же из требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в настоящее время не является членом семьи Скрынькова С.В., о наличии какого-либо соглашения между ответчиком и собственником домовладения – в судебном заседании сторонами спора не заявлялось, не усматривается наличие такого соглашения и из материалов дела, в связи с чем, за ответчиком право пользования жилым помещением не сохраняется, а поэтому он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При этом судом не установлено нарушения прав ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством РФ регистрация граждан по месту жительства не образует самого понятия места жительства и является одним из факторов, отражающих место нахождение гражданина.

Кроме того, суд исходит из того, что отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, исходящих не от органов регистрационного учета, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов некоторых субъектов Российской Федерации, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на место жительства в данные регионы».

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скрынькова С.В. – удовлетворить.

Признать Скрынькова В.С., <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное судебное решение является основанием для снятия Скрынькова В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Вознесенская