Решение по делу № 2-663/2016 от 15.12.2015

Дело № 2-663/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» января 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: Великанов О.В.. - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Николаевой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» обратился в суд с иском к Николаевой М.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что Николаева М.Б. является пайщиком КПК «Приамурье».

На основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Приамурье» ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы займа производится согласно графику платежей.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 0,5% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году.

В нарушение пункта 3.2 и 3.4 указанного договора, заемщик не произвел расчет по процентам за пользованием суммой займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь п.1. ст.9 ГК РФ считаем возможным снизить размер пени ло основной суммы займа а именно до <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.7 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату её фактического погашения.

Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истцом ответчику направлялись досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Ответчик задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Николаева М.Б.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по месту его регистрации, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке

Поскольку ответчик Николаева М.Б.. корреспонденцию, приходящую по месту своего жительства (регистрации) не получает, не сообщила истцу сведения об ином месте жительства, суд считает возможным на основании требований ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Николаева М.Б. является пайщиком КПК «Приамурье», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Приамурье» ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы займа производится согласно графику платежей.

Заемщик не произвел расчет по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 5% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году.

Из материалов дела следует, что ответчик Николаева М.Б. свои обязательства по кредитному договору займа исполняет не надлежащим образом.

КПК «Приамурье» направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, претензии с требованием погасить просроченную задолженность. Однако в установленный срок ответчик не произвел расчет по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору Николаева М.Б.. составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя: сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку платежа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Расчет основного долга, процентов за пользование договором займа представленный истцом, судом проверен.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Николаевой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.

Судья <данные изъяты>О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «20» января 2016 года.

<данные изъяты>