Решение по делу № 2а-1987/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-1987/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Арутюнян ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Арутюнян А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что административный ответчик, имеющий в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога. Поскольку в установленный срок налог Арутюнян А.Н. уплачен не был, ей направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени. Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного требования просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 7039,45 руб. и пени в размере 634,70 руб.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Арутюнян А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (по аналогии закона) извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Поскольку административный ответчик о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается наличие в собственности у Арутюнян А.Н. в отчетный период транспортных средств, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области ей выставлено налоговое уведомление № 541494 от 06.06.2015 об уплате транспортного налога за 2014 г. на сумму 5339 руб., в срок до 01.10.2015 (л.д. 15-16).

Указанное уведомление было направлено по адресу места регистрации ответчика 17.07.2015, что подтверждается почтовым штампом на реестре заказных писем (л.д. 14).

Ранее, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 490230 об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 1700,45 руб. со сроком оплаты до 11.11.2014 (л.д. 17-19).

Согласно ст. 52 НК РФ по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления у Арутюнян А.Н. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Однако в указанный в уведомлении срок налог административным ответчиком не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ 20.10.2015 в адрес Арутюнян А.Н. налоговым органом было направлено требование № 498179 об уплате транспортного налога в размере 5339 руб. и пени в размере 540,05 руб. со сроком уплаты до 24.11.2015 (л.д. 10, реестр почтовых отправлений л.д. 11).

Ранее в связи с неуплатой налога Арутюнян А.Н. направлялось требование № 438212 об уплате транспортного налога в размере 1700,45 руб. и пени в размере 94,65 руб. со сроком уплаты до 21.02.2014 (л.д. 12, реестр почтовых отправлений л.д. 11).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлено.

Исходя из представленного расчета и заявленных административным истцом требований, с Казаковой Т.А. подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 7039,45 руб. (1700+5339).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности по уплате налога, с учетом которой произведен расчет пеней, требуемых к взысканию.

Таким образом, размер пеней за период с 12.11.2013 по 02.12.2013 (на момент формирования требования) по транспортному налогу составит 52,72 руб. (1700,45 руб. х 0,0275 % х 31 день).

Размер пеней за 2014 г. за период с 02.10.2015 по 12.10.2015 (на момент формирования требования) по транспортному налогу составит 16,15 руб. (5339 руб. х 0,0275 % х 11 дней).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взыскав с административного ответчика задолженность по уплате налогов и пени, исходя из расчета суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян ФИО6, 12.03.1986 года рождения, уроженки г. Ереван Республики Армения, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 7039 (семья тысяч тридцать девять) руб. 45 коп. и пени в размере 68,88 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании налога и пени отказать.

Взыскать с Арутюнян ФИО7, 12.03.1986 года рождения, уроженки г. Ереван Республики Армения, проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева