Решение от 26.02.2013 по делу № 2-1133/2013 (2-5205/2012;) от 17.12.2012

Дело № 2-1133/13 26 февраля 2013 год

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Войтович Н.С.,

при участии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании внесенных по договору денежных сумм, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчику - ООО «<данные изъяты>» с требованиями о расторжении договора подряда №№ заключенного между сторонами 31.03.2012, взыскании внесенных по договору денежных сумм в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, в дополнение к ранее заявленным просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.30-31).

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение,

адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, а также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указана в учредительных документах.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, по адресам, имеющимся в материалах дела, которые были не получены без уважительных причин (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением л.д.28; телеграммы л.д.37-40). Копия иска с приложением доказательств была вручена истцом представителю ответчика под роспись 20.02.2013 (л.д.41).

Таким образом, судом принимались надлежащие, исчерпывающие меры для извещения ответчика.

В силу ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд расценивает данную ситуацию как отказ ответчика от получения

повесток, уклонение от гражданско- правовой ответственности, поскольку ответчик при смене почтового либо юридического адреса должен внести изменения в ЕГРЮЛ, в противном случае – он обязан получать судебные извещения по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу- и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статей 118, 233 ГПК РФ – заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть дело в прядке ст.113,118, 233 ГПК РФ, с согласия истца, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и в ходе судебного заседания

установлено, что истец имеет регистрацию по адресу: С-Пб, <адрес>л.д.10). Ответчик является юридическим лицом, адрес юридического лица: С-Пб, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.01.2013 (л.д.19-25).

31.03.2013 стороны заключили договор подряда № № на изготовление комплекта сруба <данные изъяты> В соответствии с условиями договора истец произвел предварительную оплату работ в размере <данные изъяты>, путем передачи денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 30.03.2012, основание: аванс по договору подряда №№, квитанция подписана главным бухгалтером, заверена печатью ООО «<данные изъяты> (л.д.8).

В силу п.5.1 договора дата начала работ – дата подписания договора – 31.03.2012, дата окончания работ – 20.06.2012. По состоянию на 07.02.2013 работы по изготовлению комплекта сруба не выполнены ответчиком в полном объеме. Неустойка в размере 3% цены работы за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> – цена работы, уплаченная по договору; <данные изъяты> – сумма неустойки за

один день просрочки выполнения работ по договору; 21.06.2012 –начало периода просрочки; 06.02.2013 – окончание периода, по который взыскивается неустойка; 213-количество дней просрочки выполнения работы ответчиком; <данные изъяты> – сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика.

12.11.2012 истец предъявил ответчику письменную претензию с требованием о расторжения договора №№ от 31.03.2012 и возврате внесенной денежной суммы (л.д.9), на претензию ответа не получено до настоящего времени.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)

обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на

изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцом по договору подряда выполнены все

требования, соответственно, у ответчика возникла обязанность исполнить заключенный договор.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ предусматривают право истца на расторжение договора, взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания (ст. 395 ГК РФ), денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области

защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов

от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушено нематериальное благо истца, при наличии вины ответчика в неисполнении перед истцом договорных обязательств. Изначально услуга не была оказана, ни одного действия по выполнению условий договора подряда ответчиком выполнено не было, однако значительную денежную сумму ответчик принял и не возвратил ее до настоящего времени, ограничив право истца на создание дома для проживания, суд полагает правильным иск о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу истца с ответчика <данные изъяты>

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги); убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя; в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд, приняв во внимание, что размер неустойки, истребуемой истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору до цены договора- <данные изъяты>.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке ст. 103 ГПК РФ в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию с ответчика госпошлина (расчет, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3,11,55-57, 59, 60, 67, 167, 113,118,233 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2012 №№ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2012 №№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░