Решение по делу № 1-99/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А. А.,

при секретаре     Хуако С.Б.,

с участием гос. обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры, помощника прокурора         Нигоева Н.О.,

подсудимого     Барчо М.А.,

защитника, адвоката Сидоренко Н.В., представившего удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барчо М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а<адрес> образование среднее, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в а.<адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства( наказание не исполнено, штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края по ст.228 ч.1, ст.71 ч.2 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда РА по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барчо М.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Барчо М.А. находясь в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство &-пирролидиновалерофенон «&-РУР», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ общим весом 0,785 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое Барчо М.А. хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 08 минут сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Тахтамукайскому району в ходе личного досмотра в отделе полиции пгт.Яблоновский по адресу: <адрес> у Барчо М.А., был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом, &-пирролидиновалерофенон «&-PVP», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ общим весом 0,785 г., что согласно, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. Данное наркотическое средство Барчо М. А. незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта, и которое незаконно перевез непосредственно в общественном транспорте из <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Барчо М.А. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Барчо М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барчо М.А.в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него еще одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барчо М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Барчо М.А. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, разведенный, но имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу который не исполнен, штраф не оплачен, и от ДД.ММ.ГГГГ по которому был осужден к лишению свободы и реально отбывал наказание, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

        Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и отбывал наказание в виде лишения свободы, но при этом рецидив преступлений отсутствует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правила ст. 70 УК РФ суд не применяет, так как Барчо М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие акта об амнистии (п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»).

Окончательное наказание подсудимому суд считает возможным определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление и наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», так как подсудимый мужчина, он ранее отбывал лишение свободы, при этом отсутствует рецидив преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется в виду совершения преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барчо М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, то есть путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Барчо М.А. определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Барчо М.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый осужденным по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения по делу не избиралась.

    Вещественные доказательства:

    - смывы с рук на марлевых тампонах, полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета (наркотическое средство «N –метилэлифидром») массой 0,785 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тахтамукайскому району – уничтожить;

    - товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Медведова В.В., квитанция: 3528083564 на сумму № рублей, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий