13-100/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
29 марта 2017 года гор. Брянск
Судья Володарского районного суда гор. Брянска Рубцова С.И.,
рассмотрев заявление АО «85 ремонтный завод» о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
АР «85 ремонтный завод» обратилось в Володарский районный суд гор. Брянска с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №.... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №.....
Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из заявления АО «85 ремонтный завод» и постановления о возбуждении исполнительного производства, следует, что исполнительное производство возбуждено на основании решения арбитражного суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать АО «85 ремонтный завод» в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней, через Володарский районный суд гор. Брянска.
Судья подпись С.И. Рубцова
<сведения исключены>