Решение по делу № 2-3326/2018 ~ М-3300/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-3326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11октября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исмагилову И.Р. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Исмагилову И.Р. по указанной выше формулировке, указывая, что 15 декабря 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 01193003250715, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов 20,49 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 583 от 15.12.2015 года. Однако Исмагилов И.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 681 965 рублей 64 и сумму государственной пошлины в размере10 019 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исмагилов И.Р. в судебном заседании пояснил, что размер задолженности образовался в связи с объявлением кредитного учреждения несостоятельным, и отсутствием счетом для внесения денежных средств. Отсумму задолженности не отказывается, в то же время заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме штрафов за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что15декабря 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Исмагиловым И.Р. был заключен кредитный договор № 01193003250715, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 72 месяцев, с уплатой процентов 20,49 годовых.

Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 583 от 15.12.2015 года (л.д. 16).

Как видно из представленной истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

25.08.2017 г. истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил Исмагилову И.Р. требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.21).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 07.09.2018 г. составляет 681 965 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 447 320 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 54 758 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1992 рубля 42 копейки, штрафы (пени) по процентам –3 052 рубля 56 копеек, штраф (пени) по задолженности – 1944 рубля 77 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 172896 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, ходатайство ответчика, в том числе, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, финансовое состояние ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств связано именно с отсутствием стабильного и постоянного заработка суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) начисленной за невыполнение требования о досрочном возврате кредита исходя из задолженности 504071 рубль 71 копейка (сумма основного долга и проценты) рассчитанной за период с 30 сентября 2017 года по 07 сентября 2018 года (л.д. 18) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 36 100 рублей, Снижение неустойки до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 10 019 рублей 66 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исмагилову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагилова И.Р. пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору № 01193003250715 от 15 декабря 2015 года по состоянию на 07 сентября 2018 года в сумме 545 169 (пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей, из них: основной долг – 447320 (четыреста сорок семь тысячтриста двадцать) рублей 36 копеек, просроченные проценты – 54758 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 42 копейки, штрафы (пени) по процентам – 3052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 56 копеек, штраф (пени) по задолженности – 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 36100 (тридцать шесть тысяч сто) рублей и сумму уплаченной госпошлины 10019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись