Решение по делу № 2-2426/2018 ~ М-2024/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-2426/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года          гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Гришиной В.В., с участием ответчицы Красновская Я.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красновская Я.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                        установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и пени. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 401 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в названной сумме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 550 667 руб. 82 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы в возмещение основного долга 376 136 руб. 65 коп., проценты в сумме 162 636 руб. 82 коп., пени по основному долгу –3 923 руб. 15 коп., пени по процентам – 7 971 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Красновская Я.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала. Просила снизить размер неустойки, пояснив, что не смогла оплачивать кредитные платежи из-за нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Красновская Я.Ю. денежные средства в сумме 401 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно вносить ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца по 10 512 руб. 79 коп. Согласно п.№ названного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.№ Общих условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком выданы ответчику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого срок предоставления кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составил 11 135 руб. 92 коп. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с апреля 2017 года ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу 376 136 руб. 65 коп., процентам – 162 636 руб. 82 коп., пени – 11 894 руб. 35 коп. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованными, соответствующими закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа и предложение расторгнуть договор.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату кредита, материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер задолженности, значительный период неуплаты денежных средств, согласованный сторонами размер неустойки, предусмотренный п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красновская Я.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Красновская Я.Ю.. Взыскать с Красновская Я.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу 376 136 руб. 65 коп., проценты в размере 162 636 руб. 82 коп., пени по основному долгу – 3923 руб. 15 коп. и пени по процентам – 7971 руб. 20 коп., всего на общую сумму 550 667 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 706 руб. 68 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                     А.И.Рыцарева