Решение по делу № 33-14567/2014 от 09.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14567/2014

16 октября 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Свистун Т.К., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бен Шломо 1 – Ганиева ... на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Бен Шломо 1 о применении мер к устранению нарушений закона со стороны нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной 1, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллину 1 обязанности по выдаче Бен Шломо 1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Исмагиловой 1, умершей 12 октября 2011 года отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бен Шломо ... обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск РБ Гиндуллиной ... в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил суд принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной ... выразившихся в отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллину ... выдать Бен Шломо ... свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Исмагиловой ...

В обоснование жалобы он указал, что 12 октября 2011 года умерла его бабушка - Исмагилова ... проживавшая до смерти по адресу: г. адрес После её смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Наследниками Исмагиловой .... являются он и его мать - Бен Шломо ... В связи с проживанием и лечением в другом государстве о смерти Исмагиловой ... они узнали только в апреле 2012 года.

05 мая 2012 года Бен Шломо ... обратился к нотариусу Гиндуллиной ... с заявлением о принятии наследства. Другой наследник - Бен Шломо .... от принятия наследства отказалась. В связи с пропуском им срока принятия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Заявитель обратился в Нефтекамский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Нефтекамского городского суда от 05 сентября 2012 года его исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Ввиду отсутствия в решении суда указания на конкретное имущество, в отношении которого восстановлен срок для принятия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство снова было отказано. Тогда Бен Шломо ... обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 05 сентября 2012 года на предмет того, в отношении какого имущества надлежит выдать свидетельство о праве на наследство. Определением Нефтекамского городского суда от 25 марта 2014 года указано, что Бен Шломо ... восстановлен срок для принятия наследства в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Определение суда вступило в законную силу. Однако нотариус Гиндуллина ... не выдает свидетельство о праве на наследство, с чем он не согласен.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Бен Шломо ... – Ганиев ... просит решение суда отменить по тем основаниям, что нотариусом незаконно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявитель является наследником по завещанию после его бабушки Исмагиловой ... что судом не принято во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бен Шломо ... – Ганиева ... поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ).

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку заявитель в число наследников по закону не входит, а в завещании, совершенном в пользу заявителя наследодателем Исмагиловой ... имущество, на которое он просит выдать свидетельство о праве на наследство, не значится.

С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, дата умерла Исмагилова 1, которая являлась бабушкой заявителя по линии матери. 07 сентября 1994 года ею было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей приватизированную квартиру адрес, она завещала внуку 1 (ныне Бен Шломо) ... (л.д. 6,7 гр. дело № 2-1393/2012 Нефтекамского городского суда РБ).

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Исмагиловой .... является её дочь - Бен Шломо ... которая 21 марта 2013 года обратилась с заявлением об отказе от претензий на наследство в связи с пропущенным сроком (л.д. 58 гр. дело № 2-1393/2012).

Вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда от 05 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования Бен Шломо ... к Бен Шломо ... о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании принявшим наследство в виде квартиры после смерти Исмагиловой ... (л.д. 34-35 гр. дело № 2-1393/2012).

Определением Нефтекамского городского суда от 25 марта 2014 года, разъяснено, что решением Нефтекамского городского суда от 05 сентября 2012 года Бен Шломо ... восстановлен срок для принятия наследства по закону на все имущество, принадлежавшее Исмагиловой ... на момент её смерти, как единственному наследнику по закону второй очереди (л.д. 101-102 дело № 2-1393/2012).

Ссылаясь на указанные судебные акты, Бен Шломо ... обратился к нотариусу Гиндуллиной К.К. нотариального округа г. Нефтекамск РБ, которой 25 января 2014 года вынесено постановление, которым постановлено:

отказать Бен Шломо ... в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на указанный объект недвижимости за умершей Исмагиловой ... ввиду сноса дома, в котором находилась указанная квартира;

отказать Бен Шломо ... в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес ввиду того, что действие завещания от 27 сентября 1994 года не распространяется на вновь предоставленную квартиру, а новое завещание на указанную квартиру не составлено;

отказать Бен Шломо .... в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес ввиду того, что в решении Нефтекамского городского суда не определено, какая из указанных квартир признана за Бен Шломо ...

отказать Бен Шломо ... в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес по причине обращения ненадлежащего наследника по закону.

В соответствии с материалами дела и выводами нотариуса, изложенными в постановлении от 25 января 2014 года, судом не установлено нарушений нотариусом действующего законодательства.

Как указано выше и в постановлении нотариуса, подтверждено в судебном заседании апелляционной инстанции представителем Ганиевым ... заявитель Бен Шломо ... является наследником по завещанию Исмагиловой ... на квартиру по ул. адрес (л.д. 18 оборотная сторона). Другого имущества в указанном завещании не значится.

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В представленном завещании воля Исмагиловой ... выражена ясно, каких-либо иных толкований текст завещания не допускает.

Поскольку указанного имущества не существует, нотариусу правоустанавливающие документы на данную квартиру не были представлены, а квартира адрес в этом завещании не значится, нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные квартиры.

В резолютивной части решения суда от 05 сентября 2012 года адрес квартиры, в отношении которой восстановлен срок для принятия наследства, также не указан. Кроме того, решение суда, которым восстановлен срок для принятия наследства, к имуществу на которое не представлены наследниками правоустанавливающие документы и не упомянутое в завещании, не обязывает нотариуса к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию на спорное имущество.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что заявитель является наследником Исмагиловой ... то это утверждение не соответствует нормам, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, Бен Шломо И.И. не может быть наследником по закону к имуществу бабушки при жизни его матери.

Судом установлено, что единственным наследником по закону к имуществу Исмагиловой .... является ее дочь Бен Шломо ... – мать заявителя Бен Шломо ... которая не приняла наследство в установленный законом 6-месячный срок, но не утратила право для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариусом Гиндуллиной ... не допущено нарушений законодательства при исполнении своих обязанностей, отказ в совершении нотариального действия, является правомерным.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы представителя Бен Шломо ... Ганиева ... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бен Шломо 1 – Ганиева ... – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.К. Свистун

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Ахтямова Л.Р.