Решение по делу № 2-1496/2016 ~ М-1374/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-1496/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                              город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» в г. Уфа (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Шарипову И.М., взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарипову И.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитной договор №-№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основанного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность кредиту, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шарипов И.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Шарипов И.М. (заемщик) заключили договор, в рамках которого кредитор предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. В соответствии с пунктом 5 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, иных причитающихся сумм, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал установленный график выплат, ежемесячные платежи производил несвоевременно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ году ему было направлено заключительное требование, о досрочном погашении обязательств, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчеты банка судом проверены, признаны достоверными и обоснованными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Таким образом, в силу действующего законодательства, у истца возникло право потребовать возврата суммы кредита и процентов, так как ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Шарипова И.М. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья: А.А. Зиннуров.