Решение по делу № 2-34/2019 (2-2342/2018;) ~ М-2185/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-34/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре судебного заседания     Макаровой Т.Л.,

    10 января 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко С.П. к Гребенниковой О.И. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Федоренко С.П. обратился в суд с иском к Гребенниковой О.И. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2017 года, в 15 часов 00 минут, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гребенниковой О.И., и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федоренко С.П., принадлежащего последнему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу материальный вред.

Виновной в совершении ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - Гребенникова О.И.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, в связи с чем, согласно закона об ОСАГО, истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспорного происшествия – ПАО СК «Росгосстрах», которая отказала в произведении страховой выплаты, со ссылкой на недействительность страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Таким образом, фактически, гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии – Гребенниковой О.И. не была застрахована.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 03 июля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Р962ОВ750, составляет 186 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 186 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы по определению подлинности страхового полиса в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 декабря 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Гребенниковой О.И. надлежащим ответчиком Гребенщиковой О.И.

Истец Федоренко С.П. и его представитель по доверенности Джемниханов А.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились, причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Гребенщикова О.И., участия в судебном заседании не принимала, одновременно обратилась в суд с ходатайством об утверждении по настоящему гражданскому делу мирового соглашения подписанного сторонами, в соответствии с которым:

«…2. Виновник (Гребенщикова О.И.) уплачивает потерпевшему (Федоренко С.П.) 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10.01.2019 года (включительно) и 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек до 01.07.2019 года (включительно).

3. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты…».

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщении к материалам дела.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом города Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Федоренко С.П. к Гребенщиковой О.И. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение следующего содержания:

«…2. Виновник (Гребенщикова О.И.) уплачивает потерпевшему (Федоренко С.П.) 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10.01.2019 года (включительно) и 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек до 01.07.2019 года (включительно).

3. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты…».

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Федоренко С.П. к Гребенщиковой О.И. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

    Председательствующий:                                       Ж.А. Гордеева